Grossière propagande anti-française, qui prétend...

...avoir fait le tour de la question de l’un des événements les plus complexes de l’histoire de France (l’affaire des “possédés de Loudun”) : avec ses gros sabots d’Anglais, il a tout compris : oui oui, le problème, c’est le célibat des prêtres… Le prêtre, il a un braquemart ça-comme, et ça les fait tous rêver ; mais il n’a pas le droit de l’utiliser… – pas le droit de rendre service… – Répression primaire, péché originel, qui provoque tout cet hallucinant chaos. Mais ce n’est pas tout : les ennemis du braquemart sont représentés comme de parfaits… invertis ! : Louis XIII, “twink” soumis au Cardinal “sugar daddy”, ce dernier également outrancièrement dévirilisé… ambiance SM, au sommet de l’État français… En somme (si l'on devait résumer) : la Contre-Réforme n’est qu’une émasculation des vrais serviteurs de Dieu, voulue par ceux-là, hypocrites, qui ne peuvent s’acquitter de ce service, en raison d’un certain “choix d’objet”... Conséquences dramatiques, les innocentes et innocents, qui innocemment rêvent à l’innocent braquemart de l’innocent serviteur de Dieu, en deviennent folles et fous, d’en être réduites et réduits à ne pouvoir qu’y rêver… – Précisons que, dans l’équipe technique du film, on trouve Derek Jarman (au décor)… Les sujets d’Edouard II sont vraiment des chipies ; la “lutte” est à géométrie variable, réversible selon les moments ; l’homophobie acceptable et décomplexée, mobilisée même comme une arme de guerre, dès lors qu’il s’agit de l’ennemi de toujours – ils n’ont au fond, et évidemment, jamais accepté le traité de Picquigny…