Lolita par DanielOceanAndCo

C'était le dernier grand Kubrick qui me restait à voir et après de longues années, c'est enfin le cas... et le résultat m'a laissé un sentiment mitigé. Il y a des choses que j'ai aimé comme la mise en scène, l'interprétation de Peter Sellers, l'ambiguïté de la relation entre Humbert Humbert et Lolita sans oublier le fait que les deux heures trente passent relativement bien et pourtant, il y a quelque chose qui ne passait pas : les personnages pour lesquels j'avais du mal à éprouver de l'empathie ou ne serait-ce de la sympathie. Pour moi, même s'il y a des personnages que j'ai adoré dans la filmographie de Kubrick (Jack Torrance, Private Joker, le sergent Hartman, Alex DeLarge), j'ai toujours pensé qu'il était davantage un réalisateur de films à propos que de films à personnages et c'est un peu là que le bât blesse dans Lolita : la passion amoureuse et l'obsession qui en découle est un thème intéressant et Kubrick le traite en général correctement, mais personnellement, le personnage de James Mason m'a insupporté durant les trente dernières minutes, je veux bien croire que c'était intentionnel mais le réalisateur de 2001 : l'odyssée de l'espace se rate un peu dans l'exécution et c'est un peu le même problème avec les personnages de Sue Lyon qui malgré sa grande beauté est un peu fade en adolescente au centre de l'attention et Shelley Winters est moyennement crédible dans l'expression de l'amour qu'elle éprouve pour Humbert. Bref, il y a définitivement des choses intéressantes dans Lolita mais un pointe de déception sur les aspects que j'ai précité a diminué mon estime pour le film!!