Château fort, château de cartes ou... les deux ?

Le grand David Fincher est de retour après six longues années d'absence avec MANK, un film clivant.

De Fincher, on ne retient que très peu l'aspect émotionnel de ses films pourtant présent si l'on gratte le vernis des personnages. D'ailleurs, le personnage "fincherien" est souvent cynique et plutôt antipathique mais étonnamment toujours attachant car il raconte quelque chose. Il se trouve être un miroir d'une époque ou d'une idée. A ce titre, MANK est un film profondément "fincherien" dans ses thématiques, sa construction et son développement.

Hermann Mankiewicz (interprété avec brio par Gary Oldman) découvre la naissance de son intégrité artistique en se remémorant ses années 30 où, dans sa solitude d'autodestructeur, il comprit cyniquement le monde dans lequel il évolue. Ici se trouve le cœur émotionnel car Fincher portraiture un génie (lui ?) devant bataillé pour rester qui il est. Il déclare ainsi sa flamme au cinéma qu'il aime, celui de l'artiste et non celui esclave du dollars. Tout à fait d'actualité donc. Mais ici se trouve également sa limite tant MANK, de par son ancrage temporel et cinéphile, s'adresse à un public précis. Fincher sans moque, il est libre de faire le cinéma qu'il souhaite, qu'il veut, si bien que son propos sur cette bataille semble annihiler rien que par sa liberté à lui… Peut-être Fincher tire-t-il trop sur la corde de son cinéma car MANK est un film certes splendide techniquement (image, son, photographie, musique) mais exigeant et sec. Pour autant, peut-on lui en vouloir ?

Un grand film mais pas le meilleur Fincher car diminué par l'aura de son propre réalisateur.