Une manière de terminer la guerre

Je suis tombé récemment sur un sondage assez inquiétant : en 2025, une proportion non négligeable de français indiquait n'avoir jamais entendu parler du mot shoah ou holocauste.

Faisant réfléchir sur le fait que parfois, le devoir de mémoire semble atteint de la maladie d'Alzheimer.

Il est curieux de constater que Nuremberg arrive sur grand écran dans la foulée d'une polémique soulevée par les propos pour le moins nébuleux tenus par Gabriel Souleyka sur son évaluation du nombre de victimes de l'une des périodes les plus sombres de notre histoire contemporaine, à l'aune d'un parallèle peu pertinent.

Il y a des coïncidences qui n'en sont peut-être pas, après tout.

L'oeuvre, quant à elle, fait tout d'abord revenir en mémoire quelques souvenirs un peu embrumés, comme les prémices de ce procès d'envergure, ses implications passionnantes et certaines compromissions déployées pour ne pas condamner le régime nazi durant la guerre, donnant par exemple immédiatement envie de revoir Amen., s'agissant de la position du Vatican.

Elle s'intéresse ensuite à deux confrontations.

La principale, qui donne son fil rouge au film, est celle où se jaugent et se tournent autour Göring, la figure du mal absolu par essence, et Douglas Kelley, le psy qui semble nourrir une étrange fascination pour son sujet d'études. Il s'agira ici bien sûr de louer la prestation de Russell Crowe, monstre physique imposant que l'on n'avait plus vu en pareille position depuis 2020 et le sympathique Enragé. Ecrasant l'ensemble de ses co-accusés, qui l'on aurait peut-être aimé voir un peu plus à l'écran, comme Rudolf Hess

C'est ensuite au cœur du procès que tout se joue, dans ce face-à-face entre Göring et Robert Jackson pour tenter de le déstabiliser et de le confronter aux atrocités commises.

Nuremberg réussit l'essentiel : s'emparer de son antagoniste puissant pour en faire ressentir tant le charisme, indéniable, que ses biais et son étrange antipathie. Remettre ensuite sur le devant de la scène un personnage oublié, dont les avertissements concernant le mal ordinaire ne seront jamais vraiment entendus.

Et rappeler l'histoire enfin. De jolie manière, grâce à une reconstitution plutôt luxueuse et son casting concerné et investi.

Ce qui pourra cependant être reproché au film, c'est son côté un peu scolaire, comme s'il s'agissait d'une dissertation solide rendue par un élève appliqué, mais qui passe parfois de manière maladroite sur certains aspects de son devoir. Il sera en effet intriguant de voir que LE moment du procès de Nuremberg ne semble pas susciter l'impact escompté, bien plus faible si on le compare avec l'irruption soudaine de l'horreur au sein du conte exécutée par Michel Hazanavicius dans La Plus Précieuse des Marchandises.

Mais au delà de cette légère déception, il reste cependant après la séance le marque de l'Histoire. Et en cela, Nuremberg n'aura pas été vain en lançant un nouvel avertissement et en s'appropriant le propos de son Douglas Kelley.

Behind_the_Mask, boudiné dans son uniforme.