Revolver par CREAM

Je défendrais ce film jusqu'à ma mort je crois. Je connais personne l'ait apprécié, tout le monde le regarde et après dit : "c'est nul à chier" sans même faire l'effort de comprendre ou de se renseigner. Je vais essayer de rester objectif quand même, c'est vrai le film est un peu brouillon. Mais que dire de la performance de Ray Liotta ou de Jason Statham, totalement métamorphosé ? Le traitement de l'image y est aussi intéressant et à défaut de plaire il est au moins original.

Maintenant attaquons nous au scénario, je vais pas tout ré expliquer sa servirait à rien car de nombreux sites et forums l'ont déjà expliqué prouvant que quasiment toute l'histoire peut être expliquée à un ou deux détails près.

Allez voir sur cette page de forum, "zhm" donne une explication totalement possible : http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Cinema/revolver-pige-sujet_66679_1.htm

Guy Ritchie a juste fait l'erreur de développer un film ambitieux sur la nature profonde de l'homme mais il a voulu aller trop vite et a bâclé un peu le travail. Cela n'enlève rien, pour moi, au fait que ce film est au dessus de la moyenne. S'il faudrait le définir on pourrait dire que c'est un film de Gangster introspectif. Il explore la part d'ombre qu'il y a en chacun de nous et en lui donnant une forme physique.

Donc pour tous les commentaires qui mettent que c'est de la merde ou le plus mauvais film de tout les temps, renseignez vous un peu et visionnez le plus d'une fois. Vous verrez qu'en faisant fonctionner un peu la matière grise on peut comprendre tout seul une bonne partie du film.

Mais après tout les films de Lynch ont mis des années à être appréciés et le cinéma de Richard Kelly ne touche que peu de spectateurs. Parce qu'au final, ces réalisateurs ne considèrent pas le spectateur comme quelqu'un de passif mais comme un acteur à part entière avec son rôle à jouer. Sur ce je vous laisse méditer à ceci.