Mauvais

Très déçue.

Je suis toujours intéressée par les adaptations des livres de Stephen King que j’apprécie la plupart du temps (les livres). Le mois dernier j’ai vu The Long Walk qui avait plein de qualités mais qui manquait selon moi de la noirceur et des côtés dégueu du roman. Les personnages n’avaient vraiment pas l’air épuisés, alors qu’ils sont censés être au bout de leur vie. Et je n’ai pas compris pourquoi la fin différait de celle du livre et ce qu’elle apportait d’intéressant.

Pour Running Man, j’ai lu le roman il y a bien longtemps, la seule chose dont je me souviens c’est la fin qui m’avait beaucoup marquée.

Pourquoi, là aussi, avoir changé la fin ?

Perso, pour des adaptations de King, je veux des films qui montrent la réalité du monde, de la noirceur, du glauque, du pessimisme. Là on a un film d’action fun et du sentimentalisme (et des placements de produits à la pelle). Quel est l’intérêt ?

À part ça, en vrac : le personnage joué par Michael Cera est totalement incohérent dans ses actions, le jeu d’acteur de Glenn Powell est risible, tous les enjeux politiques sont sur-expliqués, et le happy end est tout bonnement ridicule.

J’en ai marre de ces films bien lisses qui ne veulent froisser/choquer personne, et je suis bien contente que celui-ci se soit ramassé au box-office.