Il y en a Mars du pathos à l'américaine

Le nouveau Ridley Scott est arrivé. Moins d'un an après que son dernier long métrage soit apparu sur les écrans. Si la première heure est agréablement surprenante d'austérité, de simplicité et parsemée d'humour à propos, le début de la deuxième voit apparaître le pathos typique américain, dégoulinant sur le talent de Ridley Scott et le réduisant à peau de chagrin. Et plus le film avance, plus le film ressemble à Iron Man 3 avec son trop plein d'humour. Et d'ailleurs le personnage principal du film se compare à celui-ci !
On nous sert les mêmes poncifs, à savoir :" The whole word is rooting for you" (qui se traduit à peu près par "Le monde entier est derrière vous"). Non mais franchement, qui peut croire que les gens du monde se mobiliseraient dans les rues comme cela est montré dans le film, pour soutenir et suivre les péripéties d'un astronaute à des millions de kilomètres d'ici ? Qui était là au retour d'Ingrid Bettoncourt ou d'otages diverses et variés à part leur famille respective, quelques amis et collègues ?Eventuellement le président et le Premier ministre. Soit. Ce qui rassemble les gens dans la vie c'est plutôt les tragédies avérées type attentats du 11 septembre 2001 ou Charlie Hebdo 2015.
Le plus frustrant étant le fait que le film aurait pu être réalisé par à peu près n'importe qui, tant il ne montre aucun style. Si les images sont léchées, on en sent à aucun moment la patte de Ridley Scott comme dans des œuvre antérieures tel que Alien, Blade Runner ou Gladiator.
Au bout du compte on a l'impression que le film entier a été produit pour nous vendre la bande originale du film, collection poussiéreuse de vieux standards du disco comme Waterloo d'Abba.
C'est fort dommage car Matt Damon fait tout ce qu'il peut (le reste du casting c'est plus discutable …) et le début était prometteur.
Un Mars et ça repart proposait la réclame, ici c'est Mars qui nous sépare … et nous laisse seul devant la désolation.


PS : Un nouveau film ou Sean Bean ne meurt pas. Attention, cela en devient presque décevant.

Créée

le 28 oct. 2015

Critique lue 344 fois

Fiuza

Écrit par

Critique lue 344 fois

3
5

D'autres avis sur Seul sur Mars

Seul sur Mars

Seul sur Mars

5

mymp

le 11 oct. 2015

Suivre

Mars arnacks!

En fait, tu croyais Matt Damon perdu sur une planète inconnue au milieu d’un trou noir (Interstellar) avec Sandra Bullock qui hyperventile et lui chante des berceuses, la conne. Mais non, t’as tout...

Seul sur Mars

Seul sur Mars

7

Sergent_Pepper

le 8 nov. 2015

Suivre

La pomme de Terre vue du ciel.

Lorsqu’un cinéaste s’attaque à l’éternel silence des espaces infinis qui effrayait déjà Pascal, il tombe sous le poids d’une gravité insoutenable, celle du 2001 de Kubrick. On en a déjà beaucoup...

Seul sur Mars

Seul sur Mars

8

Samu-L

le 10 oct. 2015

Suivre

I'm gonna have to science the shit out of this

Il y a une espèce de malédiction concernant la planète Mars au cinéma. Même les réalisateurs les plus talentueux se sont cassés les dents sur les bancs de poussière de la planète rouge. De Palma, et...

Du même critique

Thor: Ragnarok

Thor: Ragnarok

4

Fiuza

le 25 oct. 2017

Suivre

On frôle la ca-Thor-strophe

Avertissement : ce texte peut contenir certaines révélations sur l'intrigue du film Thor 3 est un film qui ne manque pas d’humour. Et c’est là le principal problème. En effet, pratiquement chaque...

Westworld

Westworld

5

Fiuza

le 8 oct. 2016

Suivre

A l'Ouest d'Adam … rien de nouveau

Après l'épisode 1 (note 8) Jonathan Nolan revient avec une série où lui et son équipe développent les thèmes qu'il aimait déjà dans Person of Interest. Intelligence artificielle, pouvoir caché,...

Mademoiselle

Mademoiselle

1

Fiuza

le 22 nov. 2016

Suivre

M*rdemoiselle 

Propos liminaires Double avertissement à mes aimables lectrices et lecteurs : ce texte est plus un avis argumenté, un genre de tribune, qu'une analyse critique. J'ajoute que des parties de l'œuvre...