Seul sur Mars par Kek

Pour savoir ce que vaut le film il faut connaître le livre.
Écrit par un geek, le récit se focalise sur la technique et les faits scientifiques.Mark Watney se retrouve seul, laissé pour mort sur Mars et se démène pour rester vivant. Tout ce qui lui arrive est longuement expliqué...et il lui en arrive des choses.
Pour le reste, dixit un ami, il a l'épaisseur psychologique d'un pétoncle.
Le livre ne vaut que pour cette action se voulant crédible scientifiquement sur une planète forcément hostile.

Le film désormais.
Il reprend la plupart des faits marquants du livre (les patates, les ratés, les sorties lointaines en Rover etc...) sans trop couper du matériel de base. Sauf qu'il faut caser tout ça en moins de 2h30. Et en images.
Du coup on vire la plupart des explications. Beaucoup sont là mais il en manque.
C'était marrant on l'a vu en petit comité. On était 4 dont 2 qui avaient lu le livre et 2 qui ne connaissaient rien. Ces derniers nous ont posé plein de questions à la fin.
Et pourquoi la pile atomique?
Et pourquoi percer le toit du Rover?
Et pourquoi la bache?
Et pourquoi ceci, et pourquoi cela?
Il y'a vraiment un soucis de narration.

Pour tout le reste Watney reste un pétoncle et Mars ne fait pas trop rêver.
J'ai passé un bon moment devant le grand écran mais ce n'est pas un grand film.
(J'ai préféré le livre pour le coup)