Sliver par Incertitudes

Le problème de Sliver, c'est Basic Instinct sorti un an plus tôt. Sliver est bien moins sulfureux que le film de Verhoeven. Moins émoustillant. Il fait plus opportuniste. On prend le même scénariste, la même interprète principale, on remplace Michael Douglas par un type moins charismatique et on a Sliver.

Même les scènes chaudes ou prétendument chaudes ne font pas monter la température. Tout est dans le noir ou en gros plan. Pas de quoi gémir comme Sharon le fait. Là où ce pervers de Paulo nous faisait nous rincer l’œil. Allez, si, ne soyons pas de mauvaise foi. On lui voit les fesses à Sharon à un moment mais bon..

Le thème du voyeurisme aurait pu être intéressant s'il avait été traité par un Polanski, un De Palma, un Haneke ou un Verhoeven (encore lui). Noyce, lui, n'en a rien à secouer. Il n'exploite pas du tout la folie du personnage de Baldwin qui espionne tout l'immeuble avec ses caméras. Ce qui s'apparente juste à un viol intérieur infligé aux habitants mais visiblement ça ne l'a pas touché plus que ça.

Carly nous est bien présentée sous un angle nettement plus fragile que Catherine Tramell. Mais c'est pour en faire une éditrice en manque d'amour et de sexe. Sharon qui a du mal à pécho en 92-93, on y croit.