Une nouvelle forme de non-dit.

Les principaux reproches lus çà et là étaient cousus de fil blanc : "moi j'avais deviné la fin avant le générique", "ça fait même pas peur" (ce qui reste quand même à bien pondérer), et autres platitudes.

Mais, par exemple, une adaptation faite, par exemple, par Coppola, de DRACULA doit-elle être balayée de la main parce qu'on "connait déjà la fin" ?

Je prends délibérément un exemple caricatural pour appuyer un propos simple, voire simpliste : les Philippou ont une force qui danse entre le folk horror, les productions A24 et le cinéma Coréen, à savoir la capacité de rupture de ton sans rupture de tension, arracher un sourire sans pour autant rendre la situation moins glauque, une maîtrise exemplaire du montage, du hors-champ, le choix de TOUT montrer dès le début, puis par un jeu de flashback, d'horreur paranoïaque, où l'espoir est autorisé, mais un poil déconseillé, faisant parfois (souvent) espérer un Deus Ex Machina (que j'aurais bien évidemment critiqué avec véhémence en mode "c'était sûr, ça, de toutes façons, tu le vois venir à mille mètres, paresse d'écriture, gnagnagna...etc.").

Sauf que les frangins, habiles, plus malin que toi et moi, cassaient déjà la règle tacite et arbitraire du "montrer le moins pour laisser imaginer le pire" et se jouent avec une vraie finesse du "show, don't tell", de par le choix d'une héroine malvoyante, imposant de fait la distillation nécessaire des informations, d'une part, et jouant de façon perverse à "ta parole contre la mienne" dans des scènes de tension dramatico-horrifique rondement menées.

Et je m'arrête là pour ne pas gâcher ce film, maîtrisant paradoxalement l'art du non-dit en en disant/montrant a priori trop, là où le dosage est simplement exemplaire.