Sur le papier, le studio DC aurait enfin dû rattraper son retard maintenant que les réussites de Marvel ne sont pas aussi garanties qu'avant. Cependant, "Superman" prouve définitivement que Warner Brothers souffrent des problèmes significatifs qui minent la crédibilité de ses héros. On dirait que, en admettant que James Gunn reste au gouvernail et que ce soit à lui de mettre tour ensemble, la saga deviendra très polarisant. Franchement, le titre est trompeur. Si on avait voulu donner une bonne idée de ce à quoi s'en tenir, il aurait fait mieux de le nommer "tout sauf superman". À partir du premier moment du film jusqu'au dernier, Super se fait malmener par tout le monde. C'est presque comme si James Gunn voulait démêler ce en quoi consiste notre image de Superman. Il nous inflige un personnage surprenant vide, fait en carte-pate. La raison derrière ce problème ne saute pas immédiatement aux yeux. Soit l'intrigue n'avait pas été très bien écrite soit l'acteur n'a pas encore la boite à outils pour incarner un personnage de cet ampleur. Quoi qu'il en soit, son interpretation n'a pas vraiment tapé au milieu de la cible. En fait, j'irais jusqu'à dire qu'il l'a totalement ratée. Évidement on ne peut pas lui faire porter le fardeau entier. La galerie est aussi insupportable que lui. Je me doute que le studio DC veut créer la ligue de justice si vite qu'il est prêt a souper tout obstacle pour en arriver là. Le truc c'est qu'à chaque fois que les producteurs tentent d'inclure tellement de héros accessoires dans un film, on a l'impression que tout a été traité par dessus la jambe. Les personnages tels que Green Lantern et Hawk Girl ne sont pas très attachants. Il est vraiment dur de déduire ce à quoi James Gunn jouait en les mentionnant. Pire, vu qu le film est si épidermique, cela n'augure pas très bien pour les films à venir. Malheursuement, ce film n'arrive pas à insuffler un nouvel élan. En effet, il ne fait que renforcer que DC reste un studio de seconde zone.