Le rêve du bucheron

Je comprends qu'un cinéaste ait ses références. Mais de là à filmer comme le réalisateur qu'on adule le plus, ici en l'occurrence Terrence Malik, ça marche moyennement je trouve, parce qu'on sait que c'est repompé mais que Malik aurait fait ça autrement quand même. Non, je pense que les références doivent être multiples, discrètes ou brèves, mais un film entier 'à la manière de' ou alors ça devient un exercice de style comme Gus Van Sant l'a fait, mais le choix du réalisateur passe dans le sens où Hitchcock, malgré des manies reconnaissables, reste un réalisateur assez classique, qui n'essaie pas d'avoir un style propre à lui. Enfin soit.

Le récit n'est pas inintéressant, mais un peu mou et sans doute trop pompeux. On s'ennuie un peu. La narration manque de naturel. Les personnages manquent de vie. La poésie est au final assez limitée, trop cadrée, ça manque de liberté, de folie, d'un ton pleinement décomplexé.

La mise en scène souffre de tout ça aussi : la caméra ne s'envole pas assez, et si l'on peut apprécier certains mouvements et cadrages, on reste sur sa faim. Les décors sont beaux et la photographie est splendide. Les acteurs font le boulot. La voix off est chiante.

Bref, on s'emmerde quand même fort.