Le film de Panahi s’ouvre sur un un plan fixe de nuit, dans l’habitacle anxiogène d’une voiture où les phares des véhicules croisés découpent les traits d’un couple. L’image suggère un drame, mais le dialogue vient aussitôt tout expliquer, nous rassurant sur leur situation familiale. Après le choc sourd d’un chien heurté, la caméra s’arrache à sa fixité pour suivre le père et nous faire découvrir la clé du récit : le couinement de sa prothèse. Ce son devient le cœur de la tension. Plus tard, dans son garage, la caméra s'attarde sur le visage de Vahid, tandis que le couinement menaçant se fait entendre hors-champ. Un contrechamp troublant découpe alors le corps du conducteur, ne laissant voir que ses jambes en mouvement. Le duel s'installe, nourri par notre incompréhension face au comportement soudainement effrayé du personnage. L'inquiétude qui se peint sur le visage de l'homme s'explique par un seul son : celui de la prothèse qui approche. Toute la tension naît de ce que l'on devine des gestes de Vahid, seul à comprendre la nature de cette signature sonore.


Pourtant, cette promesse phonique et sensoriel est vite trahie au profit d’une forme théâtrale. La mise en scène, oscillant entre des plans larges fixes et des gros plans, ne suggère plus, elle impose. Le film renonce à l'image pour laisser toute la place à la tyrannie du dialogue. Les personnages ne sont que des porte-paroles aux discours répétitifs et moralisants, déclamant des tirades sur la vengeance ou le pardon. Le cinéaste ne fait plus confiance au spectateur. La photographe est flanquée de deux appareils photo, les mariés portent leurs habits de noce : chacun arrive avec son étiquette sociale, sa pancarte idéologique. Rien n’est suggéré, tout nous est asséné.


Dès lors, que reste-t-il ? Une conclusion morale – le pardon l’emporte sur la vengeance – qui nous semble plaquée. Elle est la conclusion attendue d'un procès-verbal. Le dernier plan a beau ramener le couinement de la prothèse, comme une marche mortuaire du régime qui ne pardonne pas, la trouvaille sonore arrive trop tard. Elle ne fait que souligner le vide laissé par un film qui s'est évaporé dans les discours.

Nzoa
4
Écrit par

Créée

le 20 oct. 2025

Critique lue 10 fois

Nzoa

Écrit par

Critique lue 10 fois

D'autres avis sur Un simple accident

Un simple accident
Cinephile-doux
6

Les bourreaux meurent aussi

On peut être passionné depuis bien longtemps par le cinéma iranien et saluer le courage de ses réalisateurs qui réussissent à tourner, même sous la contrainte ou sans autorisation, et trouver que Un...

le 26 mai 2025

62 j'aime

11

Un simple accident
Sergent_Pepper
7

Van, vie, libertés

La rencontre avec son tortionnaire a nourri quelques-uns des plus poignants récits de ces dernières années : Incendies, de Mouawad, adapté par Villeneuve, ou plus récemment Les Fantômes de Jonathan...

le 1 oct. 2025

51 j'aime

5

Un simple accident
Le_Videoclub_
8

Arbre à Chah

Depuis quelques années, on sent que le Festival de Cannes veut primer de sa Palme d'or des propositions populaires : Anatomie d'une Chute en 2023, ou encore Anora en 2024. Et c'est selon moi une...

le 29 mai 2025

20 j'aime

Du même critique

Taipei Story
Nzoa
8

Appartement témoin

Edward Yang ne filme pas un couple qui se sépare. Il révèle deux êtres qui n'ont jamais vraiment habité le même espace.Dès l’ouverture, dans cet appartement vide que Chin et Lung visitent, Yang...

Par

le 20 oct. 2025

Nouvelle Vague
Nzoa
3

Godard embaumé

Je lisais Les Détectives sauvages quand j'ai appris que Linklater faisait un film sur la Nouvelle Vague. Mauvaise pioche. Chez Bolaño, les réal-viscéralistes débarquent comme une bande, ils marchent...

Par

le 20 oct. 2025

Un simple accident
Nzoa
4

Quand le pouvoir fait couic

Le film de Panahi s’ouvre sur un un plan fixe de nuit, dans l’habitacle anxiogène d’une voiture où les phares des véhicules croisés découpent les traits d’un couple. L’image suggère un drame, mais le...

Par

le 20 oct. 2025