Un bon film mais pas un film politique

Plus une réflexion sur le film et surtout son accueil qu'une vraie critique.

Je commencerai par préciser que j'ai bien aimé le film et que je pense même que je sous-note un peu.

Les réactions au nouveau film de PTA me laissent, comme souvent circonspect. Certains crient dors et déjà au chef d'œuvre (et ce n'est certainement pas mon PTA préféré) d'autres hurlent à la démagogie. Presque tous parlent d'un film politique.

Or à mes yeux, si le film est très courageux par les thèmes très actuels et brulants qu'il aborde. Je ne le trouve pas vraiment politique.

Attention, ce n'est pas forcément en défaut. Ca dépend ce qu'on vient chercher dans le film.

L'action politique est un sujet du film et plus une toile de fond. Le film n'a pas de message politique clair à mes yeux, hors d'une célébration pas très musclée de l'esprit de résistance. Ca n'en fait pas un mauvais film pour autant et, encore une fois, je pense qu'il va bien vieillir dans ma tête, mais j'ai l'impression que son accueil passionné fantasme un peu ce qu'il raconte réellement. PTA revient encore et toujours à une autre histoire de parenté/filiation compliquée. Le sujet central de son œuvre.

Et en fait ça me gonfle qu'une énième fois, une œuvre et sa qualité soient confondues avec son sujet. J'ai l'impression que les spectateurs rédigent leur avis pendant la séance en ne suivant le film que d'un œil.

PS: Une autre réflexion qui me vient. Une Bataille après l'autre est souvent comparé au cinéma de Tarantino. Or pour moi, si il y a un cinéma que PTA va clairement chercher sur ce film, c'est celui des frères Coen. Sans jamais être aussi drôle ni amener aux mêmes abimes existentialistes.

La partie technique du film (réalisation, photo, montage, musique) est phénoménale. A part un Sean Penn en roue libre, le casting assure.