Critique - WHO

WHO — Wil Aime

Wil Aime, c’est un gars qui a clairement marqué ma période du Covid. À cette époque, ses nombreuses vidéos nous retournaient littéralement le cerveau. Alors forcément, quand j’ai appris qu’il préparait son propre film, j’étais très hypé.

La vraie question que je me posais était simple : est-ce qu’un génie capable de maîtriser le suspense et de retourner notre cerveau sur des formats courts allait réussir à nous plonger dans un film de longue durée avec les mêmes ingrédients ?

Bon, pour être honnête, je ne m’attendais pas forcément au film de l’année. Mais un film de Wil Aime, ça, c’était clairement un événement que j’attendais avec impatience.

Pour commencer, Wil Aime est à la réalisation, mais il occupe également deux rôles importants dans le film. Alors, est-ce mégalomane ? Est-ce une manière de se mettre en avant ? J’avoue ne pas avoir la réponse. Mais forcément, la question se pose.

<span>Une histoire intéressante et un groupe qui fonctionne : </span>

L’histoire suit un « gamin » qui entre dans un groupe de mafieux composé de neuf membres. Chacun possède sa propre personnalité et représente un domaine précis.

J’ai beaucoup apprécié le fait que le film nous plonge rapidement dans son univers avec une présentation des personnages principaux. Chacun est différent, avec ses propres traits de caractère, et je trouve que cette construction fonctionne plutôt bien.

On sent cependant énormément que le casting est français et composé, pour une grande partie, d’acteurs peu connus. Certains donnent clairement l’impression de débuter dans le métier. Mais personnellement, cela ne m’a pas vraiment bloqué.

Et évidemment, on retrouve ce qui fait l’identité de Wil Aime : sa voix off, ses réflexions, ses calculs et cette volonté permanente de comprendre le pourquoi du comment.

Dès le début, on apprend qu’une taupe se cache parmi les neuf membres. Chacun connaît également son histoire, et j’ai particulièrement apprécié celle de Janael, incarné par Wil Aime lui-même. Son côté « enfant chanceux », son histoire et surtout son style fonctionnent vraiment bien.

Tout tourne finalement autour de lui et de sa recherche de la taupe.

Un concept intéressant… mais parfois trop long :

L’idée de base est bonne. Des réunions sont organisées pour déterminer qui pourrait être la taupe et, potentiellement, le tuer sur place.

C’est justement ce côté Koh-Lanta, où chacun cherche des excuses, forme des alliances et tente de sauver sa peau, qui m’a un peu dérangé.

En soi, le concept est intéressant et je connais finalement assez peu de films qui exploitent ce genre d’idée. Mais le principal problème reste pour moi la longueur.

Le film prend le temps d’expliquer les choses, comme Wil Aime sait très bien le faire, mais certaines scènes peuvent paraître longues… voire très longues.

Je sais également qu’il s’agit d’un film réalisé avec un budget limité. Il faut donc être tolérant sur certains effets spéciaux, qui sont parfois assez limites. Mais ce n’est pas non plus ce qui m’a le plus dérangé puisque le film ne repose pas principalement sur ses effets visuels.

En revanche, venant de Wil Aime, je m’attendais à davantage de retournements de situation. Je voulais ressortir du film avec cette sensation de cerveau retourné que ses anciennes vidéos provoquaient.

Et malheureusement, je ne l’ai pas suffisamment retrouvée ici.

Walter : énorme validation !

Il y a quand même un personnage que je dois absolument mettre en avant : Walter.

J’ai vraiment adoré ce mec. Il est drôle, provocateur et possède énormément de présence. Je trouve même qu’il joue particulièrement bien.

Le choix de cet acteur pour ce rôle est, selon moi, très intelligent. Il apporte énormément de peps au film et permet parfois de casser le côté très sérieux de l’histoire.

Clairement, Walter est une grosse validation pour moi.

Et cette fin ?

Maintenant, parlons de la fin… Et là, je vais être très gentil : elle reste franchement à désirer.

Est-ce une fin ouverte ? Est-ce qu’il y aura un deuxième film ? Avec Wil Aime, on peut finalement s’attendre à tout.

Mais si jamais il n’y a pas de suite, je considérerais personnellement cela comme un gros flop.

Parce que malgré les longueurs du film, on veut savoir ce qui se passe après. On nous a amenés jusqu’ici, on s’est attachés à certains personnages, on a suivi cette histoire de taupe… et finalement, on reste avec énormément de questions.

C’est vraiment dommage.

Verdict :

Dans l’ensemble, WHO reste une bonne idée.

Le film possède une véritable identité, une construction intéressante et surtout des personnages avec des personnalités et des histoires différentes. Je pense d’ailleurs que cette construction a été pensée pour que chacun puisse s’identifier à l’un des neuf personnages.

J’ai également apprécié ce côté presque « pouvoirs » que certains personnages possèdent, tout en restant dans quelque chose de relativement réaliste et non fantastique. Des capacités qui, selon certaines croyances, pourraient même exister.

Le film se regarde plutôt bien malgré des acteurs qui, pour certains, débutent. On rigole, on s’attache aux personnages et il y a de bonnes idées.Mais malgré tout, je reste très mitigé.

Oui, il y a du suspense. Mais pour moi, ce n’est pas réellement un thriller. Et peut-être que je dis ça parce que j’en attendais simplement beaucoup plus de Wil Aime.

C’est probablement le principal problème du film : je l’ai comparé en permanence à ce que Wil Aime avait réussi à faire sur ses courts-métrages. Et forcément, mes attentes étaient très élevées.

J’espère malgré tout qu’il y aura une suite, parce que cette fin donne vraiment envie de connaître la suite de l’histoire.

Et avec les nombreuses rumeurs négatives qui ont circulé autour du film, je pense que cela n’a malheureusement pas aidé WHO à trouver le succès qu’il aurait peut-être mérité.

Une expérience intéressante, un concept original, des personnages attachants… mais un film qui, pour moi, reste en dessous de ce que j’espérais de Wil Aime.