La cancel culture obtient son précédent. Ou pas.

Pas de grandes différences thématiques ni d'arcs narratifs dans cette nouvelle version signée Zack Snyder tout seul, les changements résident surtout en une réédition des desings et de la mise en scène (plus épique), ainsi qu'un étoffement de l'univers, côté méchants (une hiérarchie), côté héros, et côté ambiance en posant un peu plus la caméra durant certaines séquences. Mais c'est basiquement tout, on retrouve les mêmes problèmes de la version initiale question scénario, à commencer par le traitement de superman, toujours aussi problématique. Sans parler de cette "badasserie" omniprésente qui déshumanise considérablement les enjeux tournant autour de tous ces personnages. On nous vend dark superman, mais qu'y a t il de dark, sincèrement ? Watchmen enterre 15 fois le machin question émotion et résonance avec le monde réel.

C'est moins pour parler de la Snyder's cut que du phénomène de la Snyder's cut que j'écris ces lignes. Ce buzz initié par des hashtag qui aboutit aujourd'hui à une reconstruction, un second essai, une réécriture du projet initial. Réécriture du passé, tourné ici pour être "mieux". En l'occurrence, c'est mieux (esthétiquement c'est plus cohérent), mais cela crée un précédent. Un film calamiteux peut désormais être refait et ressorti pour corriger l'ancien. Le prochain pourrait donc être Star Wars VIII. Cette initiative se coordonne le jour de sa sortie avec l'annonce que le prochain Texas Chainsaw Massacre sera une suite de l'original qui oublie les autres films. Comme TCM 3D. La Snyder's cut est une pierre de plus sur l'autel de la réécriture du divertissement. Et c'est le fait qu'elle soit aussi louée qui me semble suspect. Ce film n'est pas un grand film de super héros, il se distingue des marvel par une esthétique plus sombre et moins d'humour, mais on ne vole pas plus haut. Mais c'est une victoire des fans de Snyder sur les méchantes majors. Une victoire d'internet sur les studios. Et c'est maintenant qu'est en train de se jouer l'avenir de certains projets cinématographiques. Si la Snyder's cut marche, alors la réécriture d'un film peut s'envisager comme une opportunité financière profitable pour les studios. Enchaînera-t-on alors différentes versions des mêmes films ? Verra-t-on des remakes de films encore plus récents sur la base d'un bad buzz ?
Pour modérer un peu ces questions, la Snyder's cut tient ses origines d'un drame familial ayant abouti à une collaboration contre-nature et d'un charcutage en règle. Dans ces cas là, une seconde chance est aussi une option intéressante. Un robocop de José Padhila sans censure ne pourrait être ignoré. Mais un film qui ne respecterait pas les fans d'un univers en proposant quelque chose de nouveau ne risquerait-il pas aussi d'être réécrit, et désavoué par certains de ses propres créateurs qui se tourneraient vers la nouvelle version ? Un blueberry, un Van Hellsing... La perspective de redonner sa chance à un échec est intéressante, encore faut-il que ça en vaille la peine. Dans ce cas ci, il me semble qu'on fait du bruit pour pas grand chose, un film de super héros sérieux pas beaucoup plus consistant que ses concurrents.