Civiliception

Un nouveau Civilization, c’est un délicat équilibre entre des nouveautés pour garder les puristes, un gameplay à conserver tout en l’adaptant, et réussir à être complet, tout en restant accessible aux nouveaux joueurs. Certains passages (du carré à l’hexagone, la possibilité de faire des armées ou de ne pas cumuler plusieurs unités sur une même case, la fin du temple, les aides d’influence) sont ainsi fondatrices d’une nouvelle façon de jouer.

Un nouveau Civilization c’est, aussi, garder un peu de grain à moudre pour vendre des add-ons pendant 5 ans. Si le Civilization Vi est complet, c’est aussi parce qu’il a été rééquilibré par plusieurs add-ons venant ajouter des civilisations, des quêtes, de la religion, des âges d’or, et plein d’autres choses.

Pour autant, sur ce coup-ci, difficile de ne pas voir une régression d’un peu partout. L’abandon du principe d’avoir une civilisation unique est déjà quelque chose de difficile à envisager. Du coup, pour l’accepter, le reste doit être au carré, ce qui n’est pas le cas :

- Peu de civilisations (et certains en add-on dès le premier jour, inacceptable)

- Une gestion en trois âges avec trois civilisation (mais un leader unique) qui reviennent à faire systématiquement la même chose : se développer et lutter contre les barbares sur un continent en effectuant un réseau de villes dans le premier âge, partir à l’exploration et faire des colonies partout ou il reste de la place dans le second, et enfin faire une guerre générale pour grignoter du terrain sur un risk bas de gamme dans le troisième.

- Moins de diversité, un rôle de religion resté à la portion congrue, tout comme les chefs d’œuvres ou les merveilles.

- Un écran qui en dit soit trop soit pas assez, mais qui, en tout cas, est le moins lisible depuis bien longtemps.

On entends les promesses de rattraper le coup, mais faire un bon jeu dès le début aurait été une meilleure chose. Bref, j’attends les éventuels correctifs, mais en attendant, je reste sur le 6.