2026 : Chronologie cinéma

Annotation :

Pas revu cette version depuis environ 20 ans, le passage avec les français (dépeint comme des fantômes) est génial, celui des playmates un peu moins, quel plaisir de replonger dans ce Redux, qui en guise d'ouverture de 2026 a une certaine gueule.

[1 Janvier 2026]

Annotation :

Il me semble que je n’avais vu qu’une fois cette version il y a une quinzaine d’années, et c’est marrant car je connais tellement la European Cut qu’il y a certains morceaux coupés dont je ne me rappelais plus du tout, comme la scène davantage dialoguée du bar avec Lloyd, mais surtout une qui valide la théorie de l’éternel retour lorsque Jack ressent une forte sensation de déjà-vu en arrivant dans l’hôtel. Je ne sais pas si je préfère cette version originale à l’européenne, qui a parfois parfois tendance à appuyer le contexte ou a faire des choix étranges (les plans des squelettes en nuit américaine), mais elle a le mérite de nous faire redécouvrir le film sous un angle nouveau, d’ailleurs dommage que nous ne verrons jamais les scènes définitivement coupées du montage US, notamment la fin alternative à l’hôpital.

[1 Janvier 2026]

Annotation :

Note inchangée

[3 Janvier 2026]

Annotation :

Réalisation assez pauvre, quelques gimmicks de montage cheap et un final complètement expédié, pourtant ce thriller au casting solide s’avère plutôt intéressant à suivre, relatant les meurtres de Wonderland ayant impliqué un ex-acteur porno cocaïnomane au début des années 80, son histoire a également inspiré le scénario de Boogie Nights. Le genre de film que l’on pourrait retrouver dans un bac de DVD à 1€, et qui s’avérerait plus que rentabilisé, en toute franchise j’ai passé un bon moment malgré ses défauts évidents, seulement j’ai envie d’en savoir plus sur cette affaire maintenant..

[5 Janvier 2026]

Annotation :

+2

Ça reste nul mais ça ne vaut pas 1, j'ai un peu craqué.
Je me suis motivé pour enfin voir les suites, on m'a dit que le 3 était bien.

[6 Janvier 2026]

Annotation :

[6 Janvier 2026]

Annotation :

[7 juillet 2026]

Annotation :

[7 Janvier 2026]

Annotation :

D'assez loin le meilleur des trois premiers films, bien que ça reste daté et que le final soit foiré.

[8 Janvier 2026]

Annotation :

[8 Janvier 2026]

Annotation :

[9 Janvier 2026]

Annotation :

[9 Janvier 2026]

Annotation :

[9 Janvier 2026]

Annotation :

[10 Janvier 2026]

Annotation :

[11 Janvier 2026]

Annotation :

Pour une saga aussi bidon il y a tout de même quasi à chaque film des acteurs de renom ou en devenir, Linda Hamilton, Charlize Theron, Naomi Watts, Eva Mendes, David Carradine, Nancy Allen, Stacy Keach, Michael Ironside.. Je crois bien que c’est la seule chose notable dans toute cette purée de maïs.

[13 Janvier 2026]

Annotation :

Note inchangée

[13 Janvier 2026]

Annotation :

Film à part dans la saga, qui brode une vieille intrigue avec les champs de maïs en toile de fond qui ne restent qu’un prétexte, de la nouveauté aurait pu faire du bien sauf qu’on s’ennuie fermement tant ce Genesis (titre mensonger d’ailleurs) n’invente rien et redouble de confusion. Je retiendrais un plan de lévitation par télékinésie aussi surprenant qu’abrupte, en plus d’une pointe de second degré pour la rime post générique, et de l’éternelle gueule inquiétante de Billy Drago.

[14 Janvier 2026]

Annotation :

Note inchangée

[14 Janvier 2026]

Annotation :

Le mieux réalisé des opus post 2000 (ou le moins pire disons), qui à l’instar de Genesis tente de s’échapper du moule des premiers films, mais c’est encore une fois très quelconque, j’aime surtout le début et la fin, le reste étant vraiment soporifique.. On en vient même à regretter l’ambiance du début de la saga, c’est dire.

[15 Janvier 2026]

Annotation :

+1

[15 Janvier 2026]

Annotation :

Remake téléfilm qui doit davantage s’approcher de la nouvelle de King, avec le trauma du Vietnam du gars, la première partie est franchement pas mal, seulement on remarque que la séquence du couple dans la voiture dure un peu trop longtemps pour rien, et ce sera le mot d’ordre pour le reste, car le rythme est juste ignoble. En vrai l’intrigue pourrait être bouclée en 45 minutes, ça s’étire plus que de raison, puis le jeune casting est très faible, je pense qu’un consensus entre le film de 84 et cette version aurait pu donner une chouette petite adaptation, mais ça on ne le saura jamais.

[16 Janvier 2026]

Annotation :

-1

[16 Janvier 2026]

Annotation :

La saga gardait le pire pour la fin, un remake qui ne réinvente toujours rien, avec même un manque d’exposition assez étrange, autant dire que si l’on a pas vu un des précédents films l’intrigue peut s’avérer complètement obscure, les adultes sont évacués vers le milieu du métrage pour nous laisser avec une jeune héroïne d’une passivité déconcertante. Mais la cerise sur le gâteau c’est ce monstre de plantes en CGI immonde, qui me fait réévaluer la maquette en stop-motion du 3, qui reste de toute évidence le meilleur opus de la saga.

[17 Janvier 2026]

Annotation :

Note inchangée

La meilleure adaptation de Tintin au cinéma ?

[17 Janvier 2026]

Annotation :

Note inchangée

[19 Janvier 2026]

Annotation :

Note inchangée

[22 Janvier 2026]

Annotation :

Un poil over the top sur la fin mais assurément haletant, ça m’a rappelé Uncut Gems dans le genre.
Comme quoi Aronovsky sait surprendre en bien.

[22 Janvier 2026]

Annotation :

Autant les effets spéciaux stupéfiants de la version de 1957 mettaient notre incrédulité de côté que cette réadaptation contemporaine peine à ce qu’on y adhère, franchement j’ai eu du mal avec la première demi-heure tellement Kounen se casse la tête à filmer la situation sans que ce soit absurde. Le rôle de Marie-Josée Croze ne tient pas debout, la relation père-fille non plus, mais disons qu’une fois que les personnages sont évacués pour laisser seul Dujardin dans le sous-sol, apeuré par la solitude et une mort imminente, le film retrouve un second souffle, où chaque mètre, puis centimètre, devient une aventure. Je me suis finalement pris au jeu, d’ailleurs la conclusion fournit une dimension métaphysique et émotionnelle qui fonctionne assez bien. Juste dommage que cette voix off intermittente appuie ses raisonnements pour le moins dispensable.

[22 Janvier 2026]

Annotation :

-1

[23 Janvier 2026]