Films vus en 2025

Annotation :

Janvier - Vu

Premier film découvert en 2025 au cinéma. Premières émotions sincères éprouvés cette année devant un film. Pedro Almodovar nous expose une multitudes de réflexions, sur la mort, évidement mais plus globalement sur l'objectif d'une vie, notre façon de percevoir les évènements, ou simplement l'amitié. Mise en scène soignée accompagnée de deux formidables actrice qui parviennent à apporter une touche d'humour dans un sujet si sombre.

Annotation :

Janvier - Vu

J'ai été fasciné, de bout en bout, par cette histoire pourtant banale de femme moderne accomplie professionnellement et familialement mais qui demeure frustrée sexuellement. Elle va trouver son échappatoire, pas simplement dans les bras d'un beau-gosse fortuné, charismatique et lisse mais au contraire, dans ceux d'un jeune homme qui parait affable, tantôt incertain et dans une situation professionnelle somme toute précaire. Babygirl dresse une vision moderne de l'amour et de la sexualité en opposant deux générations face à ce sujet. Mention particulière à Esther Rose McGregor que je redécouvre après "La chambre d'à côté" et qui m'a particulièrement ému ici.

Annotation :

Janvier - Vu

Une belle fresque contemporaine qui dresse des portraits divers vivant une blessure du quotidien. tournant autour du racisme et /ou de la solitude. Les personnages se révèlent bien plus profond que leurs premières apparition peuvent laisser penser.

Annotation :

Janvier - Vu

Film policier plutôt intéressant. Où chaque personnage semble caché derrière un masque. Où les deux protagonistes principaux (Di Caprio & Damon) se suivent. Intéressant de voir Nicholson dans ce rôle de parrain inquiétant mais à mon sens pas utilisé dans le potentiel du bonhomme. Il ne marquera pas mon expérience de cinéphile, ni même mon année, mais demeure un bon divertissement.

Annotation :

Janvier - Revu

Deuxième visionnage pour un film toujours aussi insaisissable. Dans les faits, tout est magnifique, du jeu d'acteur effrayant de Javier Bardem à la photographie soignée en passant par un rythme maitrisé. Seulement, je n'ai toujours pas saisi le sens de ce film, encore moins ma signification de cette fin abrupte.

Annotation :

Janvier - Revu

Je revois complètement ma copie. Là où ma note initiale d'il y a une dizaine d'année portait sur un faible "3", je passe désormais à un assumé "8". Pourquoi ? Car je m'étais fourvoyé en pensant que ce film se moquait grossièrement des classes sociales contemporaines alors qu'elle appuyait leurs travers pour en dresser finalement un portrait attendrissant. Par ailleurs, cette ambiance de fin 80 m'a ramené à des souvenirs de mon enfance. Ah, et le prêtre, incarné par Patrick Bouchitey, c'était bien le pécheur de Kaamelott dans le Livre V !

Annotation :

Janvier - Vu

Je ne connais pas bien Bob Dylan si ce n'est que c'est une figure majeure et appréciée de la musique États-unienne. J'ai donc vu ce film comme une découverte et non pas comme un fan. Ainsi, au-delà de certains morceaux iconiques que je rattache désormais à notre star, j'ai compris l'évolution du personnage, dans ses choix artistiques. Dans un cadre plus général, le film pointe l'évolution musicale souvent restreinte par les tauliers d'un secteur. Une sorte d’ode aux nouvelles générations qui s'affranchissent de leurs ainés. Notre ami Timothée semble taillé pour ce rôle avec sa gueule de beau-gosse assuré, voir suffisant. Pour ne pas dire de petit con prétentieux ?

Annotation :

Janvier - Vu

Comédie-horrifique légère, ainsi bien sur ces deux-catégories que sur sa durée mais qui reste efficace. Le message sur l'indépendance et la possession semble faire un pied de nez aux incels qui se définissent si bien comme des "nice guys". Mise en scène soignée, effets sanglants efficaces, jeux convaincants : Un bon petit film.

Annotation :

Janvier - Vu

Un film qui mets en avant le travail journalistique mais aussi le traitement de l'information en temps réelle. Au delà d'une atmosphère typique des années 70, par ses décors, ses costumes, ses technologies, le film nous questionne quant à la crédibilité des informations qui sont de nous jours crachées à la seconde sans recul ni analyse. C'est aussi un travail de mémoire qui rappelle la naissance d'une Europe qui s'unie malgré le passé, et de conflits qui durent jusqu'au moment où je rédige ces lignes et certainement bien après.

Annotation :

Janvier - Vu

Une romance moderne qui s'installe dans une Inde à laquelle le film semble rendre un curieux hommage d'1h30. La vie de notre héro permet grâce à de (trop ?) nombreux flashbacks de raconter l'histoire moderne du pays qui se construit sur des bases de luttes des classes et de religion, où la corruption, la violence et la surpopulation règne. Pourtant il y a ces enfants, souvent heureux, cette belle romance. C'est assez guimauve, voir niais mais le récit captive, probablement grâce à la mise pate perceptible de Danny Boyle, à ces acteurs convainquant et attachant, et à sa musique.

Annotation :

Janvier - Vu

De cette série de film, je n'ai vu que le 1er, il y a un an. Il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable même si je me souviens avoir passé un bon moment. Ce n'est pas le cas avec celui-ci où j'ai du plus poser mon regard sur ma montre que sur l'écran de cinéma. L'humour ne prends pas, si ce n'est que pour quelques soufflement nasaux. Les personnages semblent être une copie d'une copie (Je n'ai pas vu les 3 autres épisodes). Peut être aurais-je du voir rattraper mon retard pour apprécier l'expérience ?

Annotation :

??? - Vu

Je l'ai vu cette année. Il me semble. Le film ne m'a pas laissé un souvenir impérissable mais reste à la mémoire des petites scènes assez chouettes sur ce duo relativement efficace "Quenard/Zadi".

Annotation :

Février - Vu

Je ne savais pas grand chose du film avant la séance, si ce n'est que ce nom était plutôt mis en avant sur plusieurs médias et qu'il durait plus de 3h30. Je n'ai pas vu le temps passer. S'il n'y avait pas eu cet entracte de 15 min qui m'a fait quelque peu décrocher du récit, je dirais que la durée est parfaitement adaptée à cette biographie d'un homme passionné et torturé, au passé difficile. N'est-ce pas le définition de nombreux artistes qui ont marqué l'histoire de l'Art ? L'ensemble du casting intègre parfaitement l'histoire, particulièrement Adrien Brody qui semble taillé pour incarner des personnages complexes et magnifiques. Quant à Guy Pierce, avec sa petite moustache, je l'ai un tems confondu avec Brad Pitt. Tant dans son jeu que dans son apparence. Une histoire de passion, d'amour, et de vices qui suivent l'évolution de la 2me partie du XXe siècle occidental.

Annotation :

Février - Vu - "Séance surprise".

J'ai toujours été fasciné par le monde occidental des années 20-30. Un monde où tout semblait possible. Particulièrement aux USA où à cette période les citoyens se voyaient jouir d'une liberté, d'avancements sociaux, et de nouvelles technologies révolutionnaires. Ce film retrace cette ambiance tout en se focalisant sur le passage du temps, face à la nature et à l'homme. Un drame familial à la fois doux et poétique. Le spectateur en quête de rebondissements s'ennuiera probablement, celui en quête de contemplation et de réflexion y trouvera une formidable histoire. (PS : Je dois désormais acheter le livre)

Annotation :

Mars - Vu

Comédie sociale qui mets en avant le passage du temps. Plus axée sur la réflexion que sur l'humour à proprement parler. Un bon moment.

Annotation :

Mars - Vu - Première fois dans le CGR de Niort

Un univers original qui mélange SF, humour et satire sociale mais parfois mal amené. Robert Patinson incarne parfaitement le rôle titre où chaque version propose un jeu différent, seulement le reste du casting est largement sous exploité, qu'il s'agisse d'un Steven Yeun plat ou d'un Mark Ruffalo qui en fait des tonnes pour mimer l'homme Orange, actuel locataire de la maison blanche. L'attaque envers Trump est d'ailleurs terriblement agaçante tant elle manque de subtilité. Tout comme les membres de l'équipe terriblement manichéens. Malgré tout ces écueils, il n'en reste pas moins que le voyage est agréable, dépaysant et souvent drôle.

Annotation :

Mars - Vu

Une histoire belle histoire au cœur d'un japon médiéval qui mélange l'honneur et la vengeance à l'amitié et la légèreté. De très belle images nous plongent dans un japon éloigné mais qui semble si vivant. Toute cette intrigue tourne autour d'un jeu auquel je souhaite désormais apprendre et comprendre les règles.

Annotation :

Avril - Vu

Histoire attendrissante d'un petit garçon atteint d'une difformité contre laquelle sa mère mènera un combat incessant. Tantôt drôle et émouvante, la maman, incarnée par une excellente Leïla Bekhti dont le passage du temps est marquant de réalisme, viendra envahir la vie de Jonathan Cohen. Une plongée quelque peu nostalgique dans la vie d'une grand famille du petit peuple Français des années 70 à 2000.

Annotation :

Avril - Vu

Un classique vu pour la première fois. Un film qui modernise l'image pieuse et poussiéreuse de la Chrétienté Américaine à la sauce 80. Drôle, rythmé et positif. Un joli cocktail.

Annotation :

Avril - Vu

Une famille marginale mais particulièrement attachante se retrouve confrontée à la "norme" à travers la vie d'un Ramzi Beddhia touchant en papa célibataire. Deux parcours de blessé de la vie qui vont partager un bout de chemin. Ou quand la roue de la haine se retrouve obstruée par l'ouverture et la culture. Un arrêt difficile mais nécessaire à un nouvel élan.

Annotation :

Avril - Vu

Un film qui dénonce des évidences mais qui a le mérite de rappeler au public un fait de société. Parfois trop manichéen, tantôt mou , l'histoire reste rythmée par de très bon acteurs, à commencer par Niney en lobbyiste froid et inébranlable mais aussi un casting plus confidentiel émouvant de sincérité.

Annotation :

Avril - Vu

Pastiche de film d'espionnage sans grande originalité, ni même intérêt particulier, ci ce n'est pour la prestation de Rowan Atkison. C'est assez drôle tant c'est absurde. En revanche John Malkovich avec un accent Français excessivement imité, c'est un non-non !

Annotation :

Avril - Vu

Agréablement surpris par ce film que je n'avais jusqu'à présent pas regardé à cause des mauvais échos que j'en ai eu. A tord. Car l'histoire de ces personnages bibliques, revisité à l'aube de la France des année 2000 est très bien amenée et drôle. De nombreuses répliques font mouche et la dernière parti du récit nous offre même une critique assez originale du système médiatique de l'époque. Le trio est aussi génial que les second rôles touchants, aussi bien Walid Afkir que Virginie de Clausade qui m'ont ému par leur interprétation.

Annotation :

Avril - Vu

Une comédie romantique moderne et franchement drôle portée par une nouvelle génération d'acteurs formidables. Au délà d'un duo Jemili/Felpin touchants par leur complicité immédiate, c'est aussi une belle représentation de nos blessures enfouie par la blague-systématique. Autour de ce sujet centrale gravite les thèmes des amis, de la famille et du deuil. L'amour est peut être surcoté mais certainement pas ce film.

Annotation :

Avril - Revu

J'ai trouvé pourquoi je n'aime pas particulièrement le personnage d'Indiana Jones : Ce n'est pas un archéologue mais un pilleur de tombe. Il se contre-fou de préserver des objets historiques d'une valeur inestimable, il est là pour péter la gueule aux méchants (nazi) en se baladant dans des vestiges d'un autre temps. C'est parfois drôle, la musique est efficace (iconique ?), vraiment bien rythmé mais c'est tout. En somme un blockbuster de son époque qui aura marqué des générations mais qui n'en reste pas moins une grosse production sans réflexion.

Annotation :

Mai - Revu

Certainement mon épisode préféré d'une licence que je ne porte pourtant pas dans mon cœur. Certes Indi souilles toujours aussi méchamment les vestiges historiques et son bouclier scénaristique est encore une fois aberrant mais sa complicité avec Demi-Lune, son univers asiatique et ses scènes quasi horrifiques viennent marquer cet épisode d'une aura particulière.

Annotation :

Mai - Revu

La trilogie originale s'achève avec un excellent casting, Sean Connery en tête, proposant une compréhension plus complète de notre aventurier\pilleur de tombe. Les écueils inhérents à la saga demeure mais l'aventure est agréable.

Annotation :

Mai - Vu

J'apprécie beaucoup Blanche Gardin. Son humour noir, sublimé par de cynisme et de sarcasme me plait particulièrement. Ce film semble taillée pour elle tant la femme marginale et piquante qu'elle incarne lui ressemble. Sa relation avec sa fille, dont elle craint de noircir l'avenir par sa vision du monde antisystème, est touchante. L'alchimie entre les deux fonctionne parfaitement. La relation qu'elle développe progressivement avec ce robot humanoïde. Bref, une jolie petite histoire sur notre époque, pas toujours marrante mais paradoxalement profondément humaine.

Annotation :

Mai - Vu

On poursuit la découverte de cette parodie de film de James Bond avec une nouvelle fois un héro complétement improbable mais parfois drôle, car Rowan. L'histoire, je l'ai déjà oubliée.

Annotation :

Mai - Vu

Curieusement, c'est le troisième épisode de cette trilogie le meilleur. Tout du moins, le plus passable. Notre héro est toujours idiot & improbable mais s'intègre bien au récit avec une sorte de OSS117 complètement dépassé par son époque. Evidemment, l'histoire est une nouvelle fois totalement hors-sol mais tire vers la parodie cynique d'un monde aux GAFAM superpuissants.