Odyssée Littéraire 2026

Annotation :

Lu pour la première fois.

Mon premier Kazuo Ishiguro, et probablement mon dernier. Je me suis dis que j’allais entamer l’année avec un prix Nobel de littérature remporté par un Japonais afin d’être dépaysé. Dès le début, j’ai été décontenancé. Si l’auteur est bien né Japonais, il a vécu en Angleterre et a été naturalisé, et est donc désormais Anglais. Et l’histoire de ce roman se passe dans une Angleterre (légèrement) dystopique, au sein d’un pensionnat. Tant pis pour le dépaysement.
Malheureusement, “Auprès de moi toujours” ne m’a jamais convaincu et, même après l’avoir fini, je ne comprends pas son prix Nobel. C’est une histoire classique, racontée de manière classique, où il ne se passe globalement rien. Alors certes l’univers est dévoilé en filigrane, et il possède des aspects intriguants, mais ce qui est dévoilé est finalement très classique. En approfondissant, il y aurait eu moyen de rendre le roman plus intéressant, mais j’ai l’impression que ne rien approfondir est la volonté même de l’auteur. En conséquence, je l’ai trouvé très ennuyeux et un peu creux. C’est triste à dire, mais dans la même veine scénaristique, The Island de Michael Bay est sorti la même année et je le trouve bien plus intéressant dans les questions éthiques qu’il pose. Bref, une vraie déception et une lecture que je ne recommande vraiment pas.

Commencé le 13 janvier. Terminé le 4 mars.

Annotation :

Lu pour la première fois.

Un livre intéressant, mais trop peu digeste. Comme un long cours d’histoire dont le prof oublierait de rappeler certaines bases qui lui semblent évidentes, mais qui ne le sont pas pour ses élèves. Surtout que l’on parle d’un contexte géopolitique assez peu connu de nos jours : la Mésopotamie de la fin du XIXème, début du XXème siècle, jusqu’à la naissance de l’Irak. Un contexte très intéressant mais extrêmement complexe, que l’auteur ne parvient pas toujours à bien expliquer. Ce qui m’a semblé être un choix conscient et non une erreur.
En parallèle de ce contexte, on a donc la biographie de Gertrude Bell. La 4ème de couverture la décrit très bien : “Aventurière, archéologue, espionne, parlant l'arabe et le persan, elle fut la première femme puissante de l'Empire britannique, mais aussi une héroïne tragique. Idéaliste comme son ami et frère d'âme Lawrence d'Arabie. Impérialiste et courageuse comme le jeune Winston Churchill. Enfant aimée et incomprise d'une riche famille victorienne. Amoureuse éperdue. Et une énigme pour nous : celle des femmes que l'Histoire a effacées.” Tant de promesses ! Je rajouterais conservatrice antipathique et colonialiste convaincue, entièrement dédiée à la gloire du Grand Empire Britannique. Incapable de se rendre compte que le monde évolue autour d’elle, contre le droit de vote des femmes, alors qu’elle est une femme et souffre constamment du sexiste des hommes ! Une histoire personnelle intéressante, mais diluée dans des intrigues géopolitiques qui m’ont souvent perdu au début, le temps d’enregistrer le nom des protagonistes et des lieux (inconnus pour la plupart). Je pense qu’avec une meilleure narration et un meilleur mélange entre le roman et la description historique, Mesopotamia aurait pu être un bien meilleur livre. En l’occurrence, je suis très contrasté. Mais il m’a donné envie de m’intéresser à l’histoire de l’Irak, de la Syrie et de l’Empire Britannique, ce qui n’est pas un mince exploit.

Commencé le 10 mars. Terminé le 12 mai.