Si vieux et pourtant d'actualité

Une fois n'est pas coutume, je vais écrire une critique à réaction.

J'ai lu ici ou là que "Du contrat social" est obsolète, dépassé, vieillot...
On pourrait aisément taxé ces jugements de réactionnaires et béatement/ biaisement politiques.
A l'heure où certains célèbrent Napoléon Bonaparte, quel bonheur de lire les propos mesurés et humanistes de Rousseau sur :
- l'esclavagisme
- le droit des peuples versus celui des nations
- le droit des citoyens et des bourgeois (au passage, un peu d'étymologie ne fait de mal à personne) versus celui des souverains ou suzerains
- le droit de vie ou de mort
- la différence entre la loi et la doctrine (religieuse ou autre)...

Certains paragraphes pourraient même être le porte parole idéal du RIC (référendum d'initiative populaire) ou de la destitution de politiques ne respectant pas les règles qu'ils ont eux mêmes votées.

Les propos sont certainement dépassés pour une frange bien pensante de la population ou une partie de la population anarchiste (Proudhon aurait dit que...).
Pour d'autres, ils deviendront étendards (gilets jaunes)

Mais les paroles de Rousseau ne semblent-elles tout simplement pas bonhomie et de bon sens ?

Evidemment un philosophe n'est pas précisément celui qui aura le plus le sens de l'action et du pragmatisme.
Mais n'est-ce pas précisément ce qui nous manque le plus actuellement :
un phare
qui pose le respect de l'individu comme fondement
et qui l'inscrit dans la communauté comme principe de vie ?