SensCritique a changé. On vous dit tout ici.

Vu au théâtre
Une tragédie tout ce qu'il y a de plus classique dans le sens le plus pauvre du terme : rien d'étonnant ou de surprenant. Dès lors qu'on a saisi qu'on est devant une tragédie, tout devient automatique et téléguidé. Le reste du texte est-il intéressant, instructif ou pertinent? Pas vraiment.
L'histoire est-elle particulièrement déchirante? Autant que toutes les histoires d'amour impossible dont on nous abreuve ad nauseam depuis le romantisme du XIXième siècle jusqu'à Titanic.
La reine est sans doute le personnage le plus intéressant dans son ambiguité et réussit malgré tout à donner une certaine substance à la pièce. Le comte de Foehn incarne la rationalité politique et préfigure certains personnages de Game of Throne faisant son office sans réelle talent. Les serviteurs comme dans toutes ces pièces ne sont là pour être autant les laquais des puissants que ceux des spectateurs nous aidant à mieux comprendre l'intrigue.
Enfin, mention spécial à Stanislas, aussi anarchiste que Kev Adams ou Tokyo Hotel...

CorsairePR
3
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Lus en 2017

Créée

le 31 mars 2017

Critique lue 176 fois

CorsairePR

Écrit par

Critique lue 176 fois

D'autres avis sur L'Aigle à deux têtes

L'Aigle à deux têtes

L'Aigle à deux têtes

le 23 août 2022

La dualité d’une monarchie dans une tragédie plus qu’accessible.

De manière générale, j’évite de lire les pièces des théâtres car j’ai préféré les voir. Pourtant avec cette petite pièce, je n’ai pas eu à me faire violence pour apprécier la tragédie.L’aigle à deux...

L'Aigle à deux têtes

L'Aigle à deux têtes

le 14 août 2023

14/08

Cocteau à son prime. Très émouvant. D'autant plus impressionnant quand on sait la vitesse avec laquelle la pièce à été écrite, et quelles étaient les contraintes.

L'Aigle à deux têtes

L'Aigle à deux têtes

le 31 mars 2017

Rien d'original

Vu au théâtre Une tragédie tout ce qu'il y a de plus classique dans le sens le plus pauvre du terme : rien d'étonnant ou de surprenant. Dès lors qu'on a saisi qu'on est devant une tragédie, tout...

Du même critique

Faut-il manger les animaux ?

Faut-il manger les animaux ?

le 6 juil. 2016

Faut-il lire ce bouquin?

A toute fin utile, précisons que je suis végétarien depuis 2015. Bon déjà sautez le premier chapitre qui ne sert à rien, vous serez bien d'accord pour dire que les atermoiements des auteurs sont...

Hunter × Hunter

Hunter × Hunter

le 20 févr. 2017

De beaux personnages pour une intrigue bancale

Beaucoup de critiques s'attachent à faire une comparaison avec l'oeuvre antérieure ce qui ne sera pas le cas ici. Dans un monde qui s'avèrera finalement moderne, un campagnard un peu plouc décide de...