De l'utile familiarité avec Bach

Il y a beaucoup de sang et de veines dans ce texte. Commençons par le plus dur, le plus vrai, le plus logique ou disons le plus direct.

Le récit que fait Philippe Lançon de cette matinée à Charlie Hebdo fait le travail de la narration et devient une sorte de témoignage organique d’un fait de violence.

C’est assez bavard mais tout en refusant de passer à l’as les détails de la reconstruction (à la fois médicale et émotionnelle, bien que l’un soit souvent intriqué dans l’autre).

Quand je dis que c’est assez bavard, j’oublie de dire que ça parle de choses qui m’intéressent, la littérature avant tout. Chloé est un magnifique personnage de fiction, elle remplit le rôle de chirurgienne et de boussole pour le père Lançon.

Dès qu’il parle politique, ça se gâte, je ne m’intéresse pas au penseur mais plutôt à l’écrivain,

Pour narrer, il est fort et arrive à nous tenir jusqu’au bout, tout cela pour une tranche d’escalope de menton, faut le faire.

J’essaye d’alléger le propos parce que c’est casse-gueule au sens propre et au figuré.

Philippe Lançon est un excellent lecteur et un écrivain ma foi pas moins bon (notamment par sa précision sur les termes du corps en souffrance, ainsi que son flou quant à ses goûts artistiques, mais après tout ce n’est pas un essai). On y trouve Proust, Bach, Bill Evans, parfois un peu de ci, souvent beaucoup de ça (Bach), mais on ne sait pas trop. Philippe Lançon est arrivé à confronter tout ça avec ses amis morts depuis longtemps et survivants et amis/proches qu’il côtoyait dans sa vie, lui qui a frôlé la mort, de très près.