L'actualité sur Le Terrorisme intellectuel
Les dernières actions
Résumé · Ils auront épousé toutes les idéologies. En 1945, ils professaient que l'URSS était un paradis, et rédigeaient des poèmes à la gloire de Staline. En 1960, ils prétendaient que la décolonisation résoudrait miraculeusement les problèmes des peuples d'outre-mer. En 1965, ils saluaient la juste lutte de Fidel Castro, Hô Chi Minh et Mao. En 1968, ils proclamaient que le bonheur naîtrait de la suppression de toute contrainte. En 1975, ils se réjouissaient de la prise du pouvoir par Pol Pot, au Cambodge. En 1981, ils croyaient quitter la nuit pour entrer dans la lumière. En 1985, ils soutenaient que la France se devait d'abaisser ses frontières afin d'accueillir les malheureux de la terre entière. En 1992, ils assuraient que l'Etat-nation était fini, et que l'Europe du traité de Maastricht ouvrait une ère nouvelle dans l'histoire de l'humanité. En 1999, ils affirmaient que la famille et la morale étaient des concepts dépassés. D'autres esprits, au même moment, savaient que Staline, Mao ou Pol Pot dirigeaient un régime criminel. [...] Ils rappelaient que les nations, les traditions, les cultures et les religions ne peuvent s'effacer d'un trait de plume. Mais contre les réfractaires, cinquante années durant, le microcosme parisien a mis en branle un mécanisme. Ce mécanisme, c'est le terrorisme intellectuel.
Les petits toutous du wokisme me feront toujours rire, car ce sont souvent les mêmes qui accusent le capitalisme de tous les malheurs du monde. Alors que bon, étant donné la façon dont il est exploité, Il n'y a pas plus capitaliste que le wokisme 😹
Le 14 juil. 2026
Chut, ils sont du bon côté de l'Histoire puisque ce sont eux qui le disent 🤫 Digne d'un méchant dans Batman.
Le 14 juil. 2026
Voir les 7 commentaires
Résumé · Ils auront épousé toutes les idéologies. En 1945, ils professaient que l'URSS était un paradis, et rédigeaient des poèmes à la gloire de Staline. En 1960, ils prétendaient que la décolonisation résoudrait miraculeusement les problèmes des peuples d'outre-mer. En 1965, ils saluaient la juste lutte de Fidel Castro, Hô Chi Minh et Mao. En 1968, ils proclamaient que le bonheur naîtrait de la suppression de toute contrainte. En 1975, ils se réjouissaient de la prise du pouvoir par Pol Pot, au Cambodge. En 1981, ils croyaient quitter la nuit pour entrer dans la lumière. En 1985, ils soutenaient que la France se devait d'abaisser ses frontières afin d'accueillir les malheureux de la terre entière. En 1992, ils assuraient que l'Etat-nation était fini, et que l'Europe du traité de Maastricht ouvrait une ère nouvelle dans l'histoire de l'humanité. En 1999, ils affirmaient que la famille et la morale étaient des concepts dépassés. D'autres esprits, au même moment, savaient que Staline, Mao ou Pol Pot dirigeaient un régime criminel. [...] Ils rappelaient que les nations, les traditions, les cultures et les religions ne peuvent s'effacer d'un trait de plume. Mais contre les réfractaires, cinquante années durant, le microcosme parisien a mis en branle un mécanisme. Ce mécanisme, c'est le terrorisme intellectuel.
Résumé · Ils auront épousé toutes les idéologies. En 1945, ils professaient que l'URSS était un paradis, et rédigeaient des poèmes à la gloire de Staline. En 1960, ils prétendaient que la décolonisation résoudrait miraculeusement les problèmes des peuples d'outre-mer. En 1965, ils saluaient la juste lutte de Fidel Castro, Hô Chi Minh et Mao. En 1968, ils proclamaient que le bonheur naîtrait de la suppression de toute contrainte. En 1975, ils se réjouissaient de la prise du pouvoir par Pol Pot, au Cambodge. En 1981, ils croyaient quitter la nuit pour entrer dans la lumière. En 1985, ils soutenaient que la France se devait d'abaisser ses frontières afin d'accueillir les malheureux de la terre entière. En 1992, ils assuraient que l'Etat-nation était fini, et que l'Europe du traité de Maastricht ouvrait une ère nouvelle dans l'histoire de l'humanité. En 1999, ils affirmaient que la famille et la morale étaient des concepts dépassés. D'autres esprits, au même moment, savaient que Staline, Mao ou Pol Pot dirigeaient un régime criminel. [...] Ils rappelaient que les nations, les traditions, les cultures et les religions ne peuvent s'effacer d'un trait de plume. Mais contre les réfractaires, cinquante années durant, le microcosme parisien a mis en branle un mécanisme. Ce mécanisme, c'est le terrorisme intellectuel.
Résumé · Ils auront épousé toutes les idéologies. En 1945, ils professaient que l'URSS était un paradis, et rédigeaient des poèmes à la gloire de Staline. En 1960, ils prétendaient que la décolonisation résoudrait miraculeusement les problèmes des peuples d'outre-mer. En 1965, ils saluaient la juste lutte de Fidel Castro, Hô Chi Minh et Mao. En 1968, ils proclamaient que le bonheur naîtrait de la suppression de toute contrainte. En 1975, ils se réjouissaient de la prise du pouvoir par Pol Pot, au Cambodge. En 1981, ils croyaient quitter la nuit pour entrer dans la lumière. En 1985, ils soutenaient que la France se devait d'abaisser ses frontières afin d'accueillir les malheureux de la terre entière. En 1992, ils assuraient que l'Etat-nation était fini, et que l'Europe du traité de Maastricht ouvrait une ère nouvelle dans l'histoire de l'humanité. En 1999, ils affirmaient que la famille et la morale étaient des concepts dépassés. D'autres esprits, au même moment, savaient que Staline, Mao ou Pol Pot dirigeaient un régime criminel. [...] Ils rappelaient que les nations, les traditions, les cultures et les religions ne peuvent s'effacer d'un trait de plume. Mais contre les réfractaires, cinquante années durant, le microcosme parisien a mis en branle un mécanisme. Ce mécanisme, c'est le terrorisme intellectuel.
“Justifier le pire du pire au nom de la liberté d'expression, une de leurs tendances préférées”
Aucune ressemblance avec des membres de SC: "Qu’est-ce que le terrorisme intellectuel ? - C’est une méthode qui consiste à refuser de débattre de sujets de fond en délégitimant l’un des débatteurs. Il s’agit d’ôter tout crédit à son contradicteur en le disqualifiant pour des raisons morales, parce qu’on l’assimile, par amalgame, aux figures de l’histoire qui incarnent le mal ; de le présenter comme quelqu’un dont les idées auraient manifesté dans le passé leur dangerosité au point qu’il ser...
Le 11 sept. 2025
Moi qui pensais avoir reçu des visites sur ma critique, l'ascenseur émotif lol. Comme je te l'ai dit, je ne veux plus de ça Jaklin, je te laisse ton dernier mot sur ce débat
Le 11 sept. 2025
Surtout pour rien. Le contenu de cet ouvrage de Sévillia n'est pas en cause quand je dis qu'on ne sait pas quelle position il prendrait à propos de cet article (et du tweet). Les gens sont parfois surprenants, voire se contredisent. C'est une généralité.
Le 11 sept. 2025
Voir les 12 commentaires
“Le livre "les habits neufs du terrorisme intellectuel" possède sa fiche.”
“L'auteur présenté comme "ostracisé&exclu" était invité de ma radio en direct ("pour 1 fois"?) https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/soft-power/les-degats-du-numerique-sur-la-sante-1600386 ”
“Comme il ne m'est plus possible d'ajouter le dernier livre de Sevillia via le wiki de SC, voici un extrait à méditer de Les habits neufs du terrorisme intellectuel : ”
Qu’est-ce que le terrorisme intellectuel ? Jean SÉVILLIA. - C’est une méthode qui consiste à refuser de débattre de sujets de fond en délégitimant l’un des débatteurs. Il s’agit d’ôter tout crédit à son contradicteur en le disqualifiant pour des raisons morales, parce qu’on l’assimile, par amalgame, aux figures de l’histoire qui incarnent le mal ; de le présenter comme quelqu’un dont les idées auraient manifesté dans le passé leur dangerosité au point qu’il serait inutile de les discuter : qu’...
Le 4 juil. 2025
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
