Émancipation imaginaire

Tout d’abord, je dois dire que c’est facile et fluide à lire.

Les personnages des bonnes sont travaillés en profondeur, on en ressent la complexité avec ce tiraillement, ce désir de dominer qu’elles exercent au travers d’un jeu de rôle, seul moyen de s’évader de leurs conditions, étant prisonnières de celle-ci.

Elles rêvent de liberté, d’émancipation, elles s’imaginent se débarrasser de « Madame » pour lui voler sa vie de bourgeoise, représentant l’inaccessible pour elles. Elles tentent d’ailleurs également de se débarrasser d’abord de « Monsieur » en l’accusant à travers des lettres afin qu’il soit emprisonné. Mais cela échoue, il est libéré provisoirement et peut retrouver Madame.

Leur plan se retrouve donc compromis, les bonnes comprennent la prison qu’est leur condition et continuent donc de JOUER… cette fin assouvie avec ce meurtre-suicide, à la fois leur désir de tuer et la conscience de leur impuissance, de l’éternel recommencement des choses.

En bref, elle rêvent de domination mais ne veulent pas l’abolir, puisqu’elles reproduisent le schéma, c’est systémique, elles veulent juste prendre la place de Madame, pas l’effacer. En cela le système perdure.

Pour en revenir à mon appréciation de l’œuvre, je pense que le fait de la lire plutôt que de la voir jouer enlève sa puissance à la pièce, ça reste plat à lire, c’est trop dicté, c’est vraiment fait pour être joué, sa force réside dans l’interprétation qu’on peut en faire et non le texte en lui même malgré quelques fulgurances poétiques sympas et une jolie écriture.

Donc, pas sensible à la proposition lue. Ça me touche pas.