Je ne crois guère à la décroissance, mais j'ai une sensibilité écologique indéniable. Du coup, sans être le public-cible d'un tel ouvrage, j'étais quand même curieux de le consulter.
Le problème, c'est que je suis tombé face à plusieurs erreurs factuelles (je ne sais pas si c'est lié au texte de base ou à la traduction française, mais il semble y avoir une confusion entre les milliards et les milliers de milliards), à une vision marxiste hyper caricaturale de l'histoire et à une perception hyper simpliste de l'avenir possible.
Ainsi, après avoir dressé un long bilan du capitalisme, l'auteur suggère d'imposer des garanties de dix ans sur les produits électroniques ou de limiter la production des industries néfastes. Je suis d'accord avec cela ! Et je ne pense pas que beaucoup de lecteurs de ce livre auront un avis différent. Mais était-il indispensable d'imposer la lecture de 200 pages avant d'en arriver à ces solutions hyper convenues et à peine développées ?
Créée
le 23 nov. 2024
Critique lue 22 fois
Écrit par
Mank
2
le 5 déc. 2020
SuivreTout d'abord, le film est en noir et blanc. Oui, je sais, captain obvious, toussa, toussa. Le problème, c'est que cela n'apporte rien. Cela fait penser aux films d'époque ? Oui, mais qu'est-ce que...
Press Reset
5
le 17 avr. 2022
SuivreEn grand fan de Des pixels, du sang et des larmes, j'attendais avec impatience le nouveau livre de Jason Schreier, que j'ai précommandé dès l'annonce de sa sortie française et dévoré dès réception...
Joker
3
le 14 oct. 2019
SuivreCommençons par les qualités, indéniables, de Joker : le film propose des plans absolument superbes et Joaquin Phoenix interprète merveilleusement son rôle. Le personnage du Joker a eu droit à de...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
