(trop) cher torchon

Je connais Eric Neuhoff car il participait à l'émission Le Cercle sur Canal que je regardais. Je n'étais pas d'accord avec lui, ça reste quand même un bon bourgeois réactionnaire qui doit voter Fillon, mais qui a l'avantage de ne pas avancer caché. On l'entend parler et on sait immédiatement quoi penser de lui, il n'est pas là essayer de se faire passer pour un grand humaniste progressiste ou que sais-je. En cela c'est respectable...

Cependant, même si je n'étais pas d'accord avec lui lorsqu'il prenait la parole au Cercle, je dirais même qu'il n'a pas spécialement bon goût, mais qu'il a une certaine verve et un certain aplomb pour dire ses conneries qui me le rend sympathique.

En gros j'aime qu'il soit méchant.
Et c'est pour ça que j'ai voulu lire son essai sur le cinéma français. (Sachant que j'adore le cinéma français actuel et que je ne taris pas d'éloges sur Kechiche, Dumont, Depardon, Guiraudie, Noé...) En gros je voulais me marrer en lisant les bons mots d'un gros réac qui allait forcément dire de la merde.

Franchement, j'ai pas l'habitude de dire ça pour un bouquin, mais c'est léger (très court) et très cher pour le contenu. Clairement il n'y a rien, c'est juste quelques phrases qu'il a peut-être retravaillées pour qu'elles soient incisives mais pas trop non plus et le fond est assez vide. Disons même qu'il n'y a pas de fond, pas de réelle critique du cinéma français. C'est juste du flan. En gros Neuhoff reproche à l'époque actuelle de ne pas être les années 70-80...

Tant mieux non ?

Le seul réalisateur français actuel qui trouve grâce à ses yeux c'est Pascal Thomas... et euh... euh... je ne sais pas s'il était ironique... pitié, faites qu'il soit ironique... (mais après tout chacun ses péchés mignons)

En fait le problème c'est que c'est un bouquin de réac nostalgique car de son temps c'était pas pareil, de son temps il y avait ceci ou cela, il y avait telle ou telle actrice dont on tombait amoureux... Mais c'est pas un argument...
Perso je tombe bien plus facilement amoureux de Vimala Pons que de Romy Schneider, question de génération je suppose.

Là on comprend que ce n'est pas un livre rationnel, que non seulement il ne dit rien, mais qu'en plus c'est juste des souvenirs de vieux con qui n'a pas accepté que le temps passe.

Mais comme je le disais plus tôt, je n'ai pas lu ça pour être d'accord avec lui, je l'ai lu pour sa mauvaise foi caractéristique et pour ses bons mots. Et franchement j'ai souri... Certes ce livre fera plus de mal que de bien au cinéma français car quelques baltringues vont l'agiter, sans l'avoir lu évidemment, pour conspuer le cinéma français, mais il y a quelques méchancetés que je trouve tout à fait réjouissantes.

Parfois c'est tellement con, tellement nul, tellement gratuitement à côté de la plaque que je ne peux m'empêcher de sourire. Dire que Huppert rajeunit de film en film et que son ambition est de jouer le fœtus dans 2001... Je n'oserais pas dire que c'est drôle, bien trouvé, j'ai trouvé ça affligeant de bêtise... Mais j'ai souri quand même.

Il y a tout un passage à la moitié du bouquin où il lit ses notes (sans doute fictives) et il y a quelques saillies qui sont pas trop mal. Lorsqu'il dit que Louis Garrel joue bien dans le redoutable (c'est dire à quel point Neuhoff a des goûts de chiotte) et qu'il ne va même pas pouvoir en dire du mal... Lorsqu'il vanne Philippe Garrel (que j'apprécie beaucoup la plupart du temps) c'est gratuitement méchant... mais c'est drôle.

Disons que ce bouquin n'est pas un bon livre, loin de là, il est même stupide et montre un peu l'imbécilité de son auteur... mais, mais... vu qu'il est méchant... (un peu, pas trop, faudrait pas trop se fâcher non plus) je lui pardonne sa médiocrité. Mais il ne faut clairement pas prendre pour vrai la moindre phrase du truc... Faut plus prendre ça comme un grand-père qui nous expliquait à quel point c'était bien le bon vieux temps pendant la guerre...