Sensation d'inachevé et de huis clos

On se laisse, comme à chaque fois, séduire par un Adamsberg si atypique, et par presque tous les personnages sympathiques, par la légèreté de l'écriture de Vargas, par l'univers qu'elle crée, par une ambiance.

Mais encore une fois, certaines invraisembmances me gênent et des réponses aux questions que se pose le lecteur n'arrivent jamais.

Pourtant ça n'est pas faute de temps: le livre est long (trop long car trop de scènes répétitives, c'est une succession de conciles !)

J'ai récemment relu d'autres Vargas du début, à commencer par l'homme à l'envers. À cette époque il y avait une histoire, des histoires, et la brigade du commissaire n'était pas le point central du roman. Maintenant tout tourne autour des flics, de leurs travers, de leurs habitudes. Les personnages hors de la brigade sont brossés à la va vite, sans finesse. Il ne sont plus que les faire valoir du commissaire et de son équipe, ça tourne à huis clos.

Je relis aujourd'hui Dans les bois éternels. Celà renforce ma conviction que Fred Vargas 2025 surfe sur la vague mais n'a plus rien a dire. C'était tellement bien !

C'est dommage. Il suffirait de presque rien.

Attention SPOILER:

Comment l'assassin - qui n'est pas riche à priori - a t'il eu les moyens d'acheter les bracelets, sifflets en or, et les robes ?

Par ailleurs ça se termine sans qu'il y ai d'explication à propos du parcours de l'assassin : qu'est-ce qui dans sa vie a conduit à ce comportement ? On ne le saura pas. On a la sensation que Fred Vargas a voulu terminer le roman rapidement. L'équipe se perd en conjectures durant 400 pages propos de la psychologie du tueur mais à la fin on a l'impression que cette psychologie passe en arrière plan. On reste sur notre faim. En tous cas je suis resté sur ma faim.