Dommage que la narration soit aux fraises...

Astérix, moi j'aime bien.

Et Astérix à l'écran, bah y'a du très bon. A commencer par les dessins animés de mon enfance. Les bretons, cléopâtre et les douze travaux, trois chef d'oeuvres, suivis d'un peu plus loin par la surprise de césar, le gaulois et le coup du menhir qui valaient le coup mais peut-être surtout étant enfant.

Puis il y a eu le premier film, que j'appréciais jusqu'à avoir ma moustache gauloise (comprendre duvet d'ado de 14 ans), qui a été suivi de l'unanimement apprécié mission Cléopâtre, qui prouvait qu'Asterix en live action ca pouvait être très très bien, et que la patte chabat se mariait bien à l'univers. Un miracle qui ne s'est jamais reproduit dans ce format, laissant les fans d'Asterix orphelin de bon films jusqu'à ce qu'Alexandre Astier, comme une évidence, vienne à son tour mettre son je ne sais quoi dans la potion et nous offre deux magnifiques films d'animation, avec lui aussi sa patte, à la fois personnelle et dans l'héritage de l'oeuvre et de ses adaptations (y compris mission cléopatre).

Alors quand on annonce une série Asterix, dans le style d'animation récent, réalisé par le plus appréciés des nuls, je suis carrément hypé. Je n'imagine pas un seul instant que ca puisse déconner.

Et pour ce qui est de la forme, j'avais raison d'espérer. pour le ton et l'humour, on y est. Mis à part quelques menus travers que je vais me faire une joie de décortiquer, c'était vraiment propre. Le problème de cette série, comme bien souvent avec notre époque, c'est son scénario et sa narration. J'avoue que je ne m'y attendais pas parce que j'imaginais naïvement qu'en reprenant la trame de la BD, ce genre de problème ne pourrait pas se produire. C'était sans compter sur deux éléments perturbateurs que je n'avais pas vu venir. Déjà la trame de la BD en elle même, bah, elle n'est pas extraordinaire et ses défauts se transmettes à la série (pas étonnant qu'elle ne servit qu'à fournir du matériau pour le coup du menhir). Ensuite, les libertés qui ont été prises, ont rajouté de la confusion et des problèmes de narrations au lieu de les corriger.

Mais avant d'expliquer en quoi la narration pose problème, je vais m'attaquer aux quelques défauts de forme. Mon ressenti principal reste très positif. Si certains vannes ne me touchent pas trop, d'autres m'éclatent franchement.

Bref, ca fait globalement mouche et le doublage n'y est pas pour rien. On est dans ce style OSS, Kaamelott qui a tant été à la point de l'humour français ces dernières années.

En revanche, je trouve que les vannes sont un poil trop référencées. On sent l'envie de jouer avec l'actualité, les éléments de langage de notre époque, de mettre des références à la pop culture. Mais à un moment donné, je suis arrivé à saturation. Ca sentait un peu trop le concours de vannes pour public de 2025. Et j'ai un peu tilté sur les obsessions sociales du moment (vannes sur la parité, sur le climat...). Sans pour autant que la série ne tombe dans le wokisme ou se vautre dans les sujets de notre époque, on avait tout de même quelques maladresses, comme ce "toutes et tous" dans la bouche d'un obélix qui m'a paru complètement anachronique et hors du caractère du perso, ou encore ce cliché de la jeune fille romaine ouverte d'esprit qui devient alliée de panoramix, sorte de compilation maladroite des personnages plus réussis de la famille romaine du domaine des dieux et de pectine dans le secret de la potion magique. Bref, rien de grave sous le soleil de Gaulle, mais certains pourraient s'agacer de voir comment les thèmes et références de l'époque collent à ce point aux oeuvres produites.

Le vrai problème de cette série en revanche, comme le l'évoquait plus haut, c'est sa narration. Et là j'ai vraiment eu du mal. Déjà ce n'est pas une série. C'est un film coupé en 5 et je trouve qu'on se fout un peu de nous en disant que c'est une série. Franchement, il y avait moyen de faire une vrai série, mieux construite, avec des enjeux se déployant sur le long terme... Quitte à terminer une première saison sur une victoire temporaire romaine, ca aurait été audacieux ça !

Mais venons en au fait. Le problème de ce combat de chef c'est que c'est un enchaînement chaotique et insensé de péripéties, décisions à la con et deus ex machina douteux.

Attention, spoilons !

Alors on pourrait dire que le scénario dans Astérix, c'est pas si important, que c'est de toute façon du grand n'importe quoi. C'est vrai qu'il y a toujours des facilités, des incohérences, de l'absurde. Mais il y a quand même une trame narrative claire. Un enjeu, des événements qui font à peu près sens et qui lient l'oeuvre et moi j'ai besoin de ça pour apprécier vraiment un film. Ca ne me suffit pas que les punchlines soient bonnes, que l'animation soit fraîche, qu'il y ait de bonnes idées, il faut que tout ça soit lié proprement et ce côté confus, mal fichu, c'est ce qui justifie ma note de 6, et aussi parce que six, si je romanise...