Les meilleurs livres français selon Arimaakousei

Annotation :

Lu (redécouvert) en Novembre 2019. 10/10.
Que dire de ce petit prince si ce n'est qu'il est l'essence même de la poésie, doucement moralisatrice, sous apparence de conte pour enfant.
Traitant de l'opposition adulte/enfant (qui n'a d'ailleurs pas de fondement en tant qu'opposition, c'est le sujet), du bonheur/tristesse, de l'amitié/sollitude. Ce livre est un condensé de ce qui se fait de mieux en philosophie, poésie, contes etc...
Chacun des personnages est extrêmement touchant et Saint-Exupéry parvient à la faire vivre par la plume et quelques mots.
Un chef d’œuvre intemporel.

"On ne vient bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux."
"Je ne sais pas voir les moutons dans les caisses. Je suis peut-être devenu comme les grandes personnes".

Annotation :

Lu en Octobre 2019. 10/10
J'ai été bluffé par l'efficacité du style de Camus et les idées et les questions que posent le livre. La peine de mort pour un homme qui a tué ? La vie vaut elle qqchose ? Nos sentiments doivent ils suivent les conventions sociales ?
Le personnage de Meursault est un homme dérangé, sans la moindre empathie mais auquel on s'identifie et qu'on ne peut s'empêcher d'apprécier. Tout est dosé à la perfection jusqu'à l'audace d’appeler l'Arabe "L'arabe". Chacune des actions des personnages semblent naturels et pourtant tout est absurde c'est une évidence.

"Aujourd'hui maman est morte. Ou hier je ne sais plus."

Annotation :

Lu en Décembre 2019. 9/10
Monument du théâtre. Tragi-comédie. De nombreuses corrections ont été apporté par Corneille suite aux remarques de l'Académie et de Mlle de Scudéry (La querelle du Cid). Au sujet d'un style parfois trop alambiqué voire néologique ; ainsi que sur un plagiat (effectivement grande inspiration) d'un texte de Guillen de Castro dramaturge espagnol qui a écrit Les Enfances du Cid en 1618. Style qui apparait aujourd'hui éminemment moderne et ayant certainement bousculé le classicisme rigoureux de l'époque. Critiqué aussi au sujet d'un semblant d'apologie des duels (interdit d'en montrer au Théâtre classique), et sur la narration qui semble évidemment se dérouler sur plus de 24h. Bref un certaine démarcation de la règle des 3 unités, presque 200 ans avant Hugo.
La relation entre Don Rodrigue et Chimène est tout à fait élégante, nous tiens en haleine et semble bien plus réaliste que Hernani/Dona Sol. Les personnages secondaires appuient tout à fait bien l'intrigue principale, étant des rôles types mais écrits sans ambiguïté. Les deux dernières scènes (d'ailleurs nettement moins emblématique, les 3 premières étant les pourvoyeuses des principales répliques cultes.) semblent un peu plus laborieuse, la résolution et la conclusion de la séparation des amants malheureux un peu timorée.
Néanmoins, le Cid reste peut-être LA pièce de théâtre française, ayant fourni un tas de répliques intemporelles.

I-4, Monologue Don Diègue. "Ô rage! Ô désespoir! Ô vieillesse ennemie!
N'ai-je donc tant vécu que pour cette infamie?"
I-5, Don Diègue à Rodrigue "Rodrigue, as-tu du coeur ?"
II-2, Le Comte à Rodrigue "À vaincre sans péril on triomphe sans gloire."
III-4, Chimène à Rodrigue "Va, je ne te hais point."
IV-3, Don Rodrigue au Roi
"Nous partîmes cinq cents, mais par un prompt renfort,
Nous nous vîmes trois mille en arrivant au port
Tant, à nous voir marcher avec un tel visage,
Les plus épouvantés reprenaient de courage.
[...]
Cette obscure clarté qui tombe des étoiles."