28 ans trop tard

Un maigre 4/10…

Danny Boyle revient à l’un de ses plus grands succès en proposant un troisième épisode, très longtemps après. Bien qu’il ne soit pas à l’origine de 28 semaines plus tard, il n’en demeure pas moins que les deux premiers films s’imposaient comme des références du genre zombie. Alors, qu’en est-il de cette troisième proposition ? Eh bien, c’est vraiment 28 ans plus tard… sans mauvais jeu de mots.

Mon avis est très partagé concernant ce film. Les 30 premières minutes étaient bonnes, voire très bonnes. Les doutes liés à la survie des zombies sont rapidement dissipés, et de manière cohérente. S’installe alors une relation père/fils intéressante, soutenue par un jeu d’acteurs convaincant. Cependant, cet intérêt s’effrite vite, laissant place à toutes sortes d’incohérences et, pire, à un embarras certain. Cela commence dès le choix surprenant – bien que compréhensible – du fils lors d’une révélation au premier tiers du film. Mais cela n’explique en rien la suite, où s’enchaînent des décisions absurdes et des clichés fatigants. Pour ne citer qu’un exemple : le choix de ne pas tuer un zombie extrêmement menaçant alors qu’il est totalement neutralisé n’a absolument aucun sens. Et ce n’est qu’un cas parmi tant d’autres, ce qui finit par nous sortir du film et nous empêcher d’adhérer à l’univers.

Au-delà de ces maladresses, d’autres regrets viennent des nombreuses pistes narratives abandonnées ou menées à une déception. C’est d’ailleurs le constat global que l’on peut faire de 28 ans plus tard. L’évolution des zombies intrigue, mais n’est jamais réellement approfondie. La relation père/fils aurait mérité davantage de développement, tout comme l’intrigue autour de la mère. Quant à la fin, elle divisera sans doute beaucoup… et pas forcément dans le bon sens.

D’un point de vue technique, il y a aussi matière à critique. Je salue certaines prises de risque, notamment lors des scènes où un zombie est touché. Mais le rendu reste partiellement maîtrisé, tout comme ce grain d’image daté, cohérent avec les précédents opus mais mal exploité. Le casting, dans l’ensemble, reste satisfaisant et permet de s’accrocher tant bien que mal à la proposition scénaristique. Malheureusement, celle-ci demeure trop faible pour que l’on considère cette suite comme un incontournable du genre.

Points positifs :

- Le casting

- L’évolution des zombies, bien que sous exploitée

- Le système des marées pour accéder au continent/village

- Les 30 premières minutes...

Points négatifs :

- ...Le reste du film

- Des clichés à foison…

- Des propositions peu exploitées

- L’idiotie de certains choix

- La peur ?

- Trop peu de péripéties

Conclusion :

J’ai été déçu par mon visionnage. Bien que j’y allais avec quelques appréhensions, j’espérais être surpris par cette nouvelle proposition. Il n’en fut rien, à mon grand regret. Cela illustre parfaitement qu’il n’est pas toujours nécessaire de ressusciter d’anciens succès. Cependant, puisque l’on s’oriente vers une nouvelle trilogie, je suis prêt à laisser une autre chance au prochain opus…