A House of Dynamite par KiraYagami

Peut-être le film le plus politique de l'année ? Je trouve le geste très intéressant, car c'est un film qui a une façade apolitique et de divertissement grand public, mais qui a beaucoup plus de choses à dire sur notre société qu'on pourrait le croire. C'est un film qui va poser beaucoup de questions, et donner très peu de réponses, voire aucune, et si ça pourrait avoir un côté frustrant, c'est à mes yeux tout le propos du film.

Nous vivons dans une époque charnière et de plus en plus instable, et ce film le capture très bien avec son sujet. Un missile nucléaire risque de frapper une grande ville américaine. C'est le point de départ du film, et c'est aussi là où il s'arrête. Ce n'est pas un film d'action mais un film de réaction, qui nous montre comment réagissent tout un tas de personnages face à une situation inédite, mais répétée un million de fois. Et une fois face à la réalité de cette situation, on se rend compte à quel point ils sont démunis et impuissant, et quoi qu'il arrive dans une impasse.

Le film va aborder le thème de la compétence sans que cette compétence ne serve à quoi que ce soit. Tous ces personnages sont un minimum expérimentés et compétents dans leurs rôles respectifs, sans qu'à aucun moment ils ne puissent changer le cours des évènements de quelque manière que ce soit. Et c'est là que le côté politique du film vient frapper fort, on y suit des gens compétents, mais dans l'inconnu, obligés de faire du mieux qu'ils peuvent malgré les évènements, et c'est un parallèle qu'on peut faire facilement avec la situation mondiale actuelle.

Ça fait des années que le cinéma américain essaie d'éviter de représenter Trump dans ses films non satiriques, car avant lui on supposait à la fonction présidentielle une certaine dignité, un certain standing, et un sérieux qu'il est impossible de représenter avec un tel personnage, et on a souvent l'impression qu'à Hollywood, Obama est encore à la Maison Blanche, Obama, Bush, Clinton, etc, en fait tous ces présidents pour lesquels on supposait qu'ils étaient "Monsieur le président" avant d'être un individu. Et le président d'Idris Elba entre totalement dans cette case là, il a l'air à l'aise dans sa fonction, charismatique, sujet au doute dans cette situation impossible, mais on suppose une certaine compétence chez lui qui l'amènera à faire le bon choix, car on est au cinéma.

Sauf qu'encore une fois, le film est là avant tout pour nous poser des questions, et nous faire réfléchir à la situation à laquelle on assiste. Que se passerait-il dans cette même situation avec un président et une administration Trump aux manettes ? On ne se sent déjà pas rassuré avec des gens présentés comme compétents, alors que serait cette situation dans le monde réel ?

Le film est divisé en trois parties qui vont nous montrer trois perspectives différentes sur les mêmes évènements, allant crescendo au niveau de la chaîne de commande, réussissant à chaque fois à faire exploser la tension dans leurs climax respectifs, car derrière la caméra c'est pas n'importe qui, Kathryn Bigelow, c'est pas seulement la réalisatrice de Point Break, c'est une grande cinéaste qui à son meilleur sait jongler entre le divertissement populaire et le commentaire politique bien ciblé.

Alors évidemment que je surinterprète sans doute certains aspects, mais c'est le but du film, nous faire réfléchir sur son sujet. Bigelow aurait pu se contenter de nous offrir une modernisation de Fail Safe, mais quel intérêt ? A House of Dynamite est bien plus que ça, et l'un des films les plus osés de l'année.