Accueil

Actualité

Streaming

Bientôt

Films 2026

Tops

Listes

5.8

Disclosure Day

Film de Steven Spielberg (2026)

SensCritique>Films>Science-fiction>Disclosure Day>Critiques>Avis de DirtyVal

Une claque visuelle piégée dans un scénario indigne de Spielberg !

Item: Disclosure Day
Rating: 5
Author: DirtyVal

Le retour de Steven Spielberg à la science-fiction avec Disclosure Day laissait espérer un événement cinématographique majeur, capable de rivaliser avec les plus grands chefs-d’œuvre de sa carrière. Attendu au tournant pour sa propension à filmer l'extraordinaire à hauteur d'homme, le cinéaste livre ici une œuvre profondément divisée.

Le résultat final engendre une immense frustration, matérialisant le fossé qui peut séparer la virtuosité d'un grand metteur en scène du naufrage d'un scénario boiteux. On se demande d'ailleurs comment un cinéaste d'une telle envergure, un monument du septième art comme Spielberg, a pu valider et accepter un scénario comportant de si gros défauts.

La réponse réside sans doute dans sa fidélité historique envers David Koepp et dans une confiance parfois excessive en sa propre capacité à transcender n'importe quelle ligne d'écriture par la simple force de sa caméra. Malheureusement, cette fois, la magie n'opère qu'à moitié.

Sur le plan visuel, la claque est bien réelle et incontestable. Le cinéaste, malgré ses 80 ans, prouve qu'il n'a rien perdu de sa superbe et donne une véritable leçon de cinéma à toute la nouvelle génération de réalisateurs de blockbusters. Chaque mouvement de caméra a un sens, chaque cadre est pensé pour maximiser l'immersion et la paranoïa ambiante.

Le film est magnifié par la photographie texturée, sombre et contrastée de son collaborateur de toujours, Janusz Kaminski, qui baigne le long-métrage dans une esthétique de thriller politique des années 70. La tension est palpable dans la gestion de l'espace et du suspense. Le point culminant de cette réussite technique intervient lors d'une scène de poursuite dans un train absolument dantesque. Découpée avec une précision d'orfèvre et maîtrisée de bout en bout, cette séquence rappelle à quel point Spielberg reste le patron incontesté du rythme hollywoodien. Sur ce point précis, le spectacle est total.

Côté distribution, le long-métrage est maintenu à flot par l'implication de ses comédiens, mais le traitement de leurs personnages crée un véritable déséquilibre. On préfère largement suivre l'histoire d'Emily Blunt plutôt que celle de Josh O'Connor. Son rôle de présentatrice météo complètement dépassée par les événements mystiques qui la frappent apporte une vraie dimension psychologique et un mystère captivant. L'actrice insuffle une vulnérabilité et une détresse poignantes à l'écran.

À l'inverse, l'intrigue autour de Josh O'Connor s'avère beaucoup plus classique et fastidieuse, s'enlisant dans les codes génériques du thriller de cybersécurité et du vol de données gouvernementales. Bien que l'acteur soit juste, sa partition manque de relief face au calvaire fantastique vécu par Blunt. Face à eux, Colin Firth reste impérial dans un registre à contre-emploi en incarnant un antagoniste bureaucratique glacial à souhait.

Malheureusement, cette qualité visuelle et le potentiel de l'intrigue d'Emily Blunt d'un côté sont lourdement plombés par le scénario de David Koepp. C'est un véritable désastre d'écriture qui vient saboter de l'intérieur tous les efforts de la réalisation. Dès le premier acte, le film souffre d'un excès d'exposition indigeste.

Au lieu de faire progresser l'intrigue de manière organique, mystérieuse et visuelle, les personnages passent un temps infini à expliciter oralement les enjeux, le contexte politique et leurs propres motivations à travers des dialogues ultra-lourds, didactiques et artificiels.

Plus le récit avance, plus l'intrigue s'enfonce dans des sous-intrigues bizarres, mal amenées et totalement superflues qui détruisent le rythme du film. On pense notamment au personnage d'Eve Hewson (la petite amie de Daniel) et sa crise de foi totalement parachutée, dont le seul but apparent est de forcer maladroitement un débat philosophique entre religion et science qui n'aboutit nulle part. Pire encore, certaines paresses scénaristiques frôlent le ridicule absolu, à l'image de cette séquence absurde où Margaret se met soudainement à réciter du russe après qu'un oiseau a percuté sa vitre. Ces facilités grossières cassent l'immersion et sortent constamment le spectateur de l'histoire.

Le coup de grâce vient saborder le climax final au sein de la station de télévision. Pour un film intitulé Disclosure Day ("Le Jour de la Révélation"), le public était en droit de s'attendre à un dénouement grandiose, une apothéose narrative portée par ce fameux sentiment d'émerveillement ou de terreur pure propre au cinéma de Spielberg. Au lieu de cela, la conclusion arrive de manière totalement abrupte, expédiée en quelques minutes et manquant cruellement d'impact émotionnel ou de souffle épique. Les révélations tombent à plat, la tension accumulée pendant deux heures s'évapore instantanément et les réponses apportées s'avèrent terriblement décevantes. On ressort de la salle avec l'impression permanente d'avoir contemplé un film vide, qui ne tient jamais sa promesse initiale.

En conclusion, mettre la note de 5/10 n'est pas une punition gratuite, c'est le constat d'un film littéralement coupé en deux. D'un côté, nous avons une réalisation d'orfèvre, une technique irréprochable et un arc narratif pour Emily Blunt assez intrigant. De l'autre, nous subissons une intrigue parallèle moins intéressante pour Josh O'Connor, une écriture paresseuse, des incohérences textuelles et un final totalement raté qui plombent l'ensemble. Les qualités exceptionnelles de la forme viennent compenser les lacunes impardonnables du fond, et les deux forces contraires finissent par s'annuler mutuellement. Disclosure Day reste l'archétype du projet foiré malgré d'immenses moyens. C'est la note de la frustration légitime pour un rendez-vous manqué avec le cinéma de genre : un grand travail visuel piégé dans un scénario de série B.

Écrit par

DirtyVal

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les films les plus attendus de 2026 et Les films vus ou revus en 2026

Créée

le 13 juin 2026

Critique lue 73 fois

Écrit par

DirtyVal

Critique lue 73 fois

D'autres avis sur Disclosure Day

Disclosure Day

Plume231

2399 critiques

Rencontres du Pire Type !

Je vais débuter cette critique par une question un peu provocante : si cette purge n'avait pas été réalisée par Steven Spielberg, mais à la place par n'importe quel réalisateur de dixième zone,...

Lire la critique

le 12 juin 2026

Disclosure Day

D. Styx

291 critiques

Le jour où la Terre s'arrêta !

Le nouveau Spielberg Disclosure Day était sans doute ma plus grande impatience cinématographique de l'année. Plus que L'Odyssée de Nolan, davantage que Digger le prochain Iñárritu, et au moins autant...

Lire la critique

le 9 juin 2026

Disclosure Day

Sergent_Pepper

3187 critiques

Listen without prejudice

Les temps sont durs pour Hollywood : alors que les franchises s’enlisent, les propositions de blockbusters originaux se plantent et que ne surnagent que des biopics sans âme, même un patron de l’âge...

Lire la critique

le 12 juin 2026

Du même critique

Stranger Things

DirtyVal

1165 critiques

De l'âge d'or au naufrage, la fin d'un mythe sans courage.

J'attribue finalement un 6/10. Cette note reflète l'excellence de ses débuts, que j'ai adorés, et la difficulté qu'elle a eue à maintenir cette qualité au fil des années. C'est une série culte, mais...

Lire la critique

le 1 janv. 2026

A House of Dynamite

DirtyVal

1165 critiques

Un Gâchis Dégoupillé : Le thriller sans fin qui tourne en rond et nous prend pour des idiots.

A House of Dynamite, malgré les attentes placées dans sa réalisatrice Kathryn Bigelow, est un échec retentissant. Sous l'emballage d'un thriller urgent sur la crise nucléaire, ce film est une œuvre...

Lire la critique

le 26 oct. 2025

Hurlevent

DirtyVal

1165 critiques

Une lande de papier glacé où la peur s'est éteinte !

Il y a des œuvres dont la rugosité constitue l'ADN même. En s’attaquant au chef-d’œuvre d'Emily Brontë, Emerald Fennell promettait une relecture audacieuse. Pourtant, le constat est sans appel :...

Lire la critique

le 13 févr. 2026