6
1421 critiques
Fabiola (1949)
Il s'agit d'un péplum filmé en noir et blanc et qui est très long : 2 h 45. Cependant il est découpé en deux époques ce qui permet de le voir en deux fois. Un générique sépare les deux parties et un...
le 9 sept. 2015
Enorme superproduction qui nécessita deux ans de prépa et amorça la résurrection de Cinecitta. Co-pro française oblige, les rôles principaux sont français, ce qui donne l'impression d'un "péplum français", donc d'une sorte d'OVNI... qui a mal vieilli. Sa propagande sulpicienne est devenue risible. Faute à un scénario qui part dans tous les sens (apparemment l'adaptation du roman a été un casse-tête pour une flopée de scénaristes passés par là), les conversions chrétiennes se propagent à coups de baguette magique chez des personnages qui y perdent toute crédibilité. La fin sombre dans le kitsch : quand pour la première fois l'héroïne Fabiola fait (emphatiquement, of course) le signe de croix, instantanément les gladiateurs cessent leurs combats dans l'arène, gagnés par l'amour universel. Le fade Henri Vidal fait assez bien le job mais, plus mauvaise que jamais (c'est dire) Michele Morgan fracasse toutes ses scènes - tous deux se marieront à l'issue du tournage, et commettront ensemble nombre de nanars dans les années 50 dont seul surnagera "L'étrange Mme X" de Grémillon.
Reste la gestion très impressionnante des plans larges, au début (l'arrivée au port et le déchargement d'une galère) ou à la fin (les jeux du cirque), qui rappellent que Blasetti a réalisé ce chef d'oeuvre qu'est "1860" - d'une manière générale la mise en scène reste élégante, dans les mouvements d'appareil, la gestion de l'espace, l'érotisation (certes un peu poussiéreuse) des corps ou l'irruption d'une violence spectaculaire (la mort de l'enfant).
Et il y a un merveilleux personnage, le père de Fabiola, joué par un Michel Simon qui prend au sérieux son rôle de patricien en proie au doute, enclin à défendre les chrétiens par stratégie puis par amitié. On notera aussi, dans le rôle du méchant, la présence du jeune Franco Interlenghi, qui retrouvait la caméra pour la deuxième fois depuis son inoubliable apparition dans "Sciuscià", avant de faire les beaux jours du grand cinéma italien (Les Vitelloni, Dimanche d'août et trois Bolognini).
Créée
le 26 déc. 2023
Critique lue 62 fois
6
1421 critiques
Il s'agit d'un péplum filmé en noir et blanc et qui est très long : 2 h 45. Cependant il est découpé en deux époques ce qui permet de le voir en deux fois. Un générique sépare les deux parties et un...
le 9 sept. 2015
7
3403 critiques
Dans la Rome antique, la fille du sénateur Fabiola s'éprend d'un gladiateur, Rhual. L'assassinat du père de Fabiola entame la persécution des chrétiens par les romains. Rhual, chrétien, aura à se...
le 21 août 2020
4
4338 critiques
Long péplum présenté en deux époques, d'après le roman d'un cardinal anglais nommé Wiseman, le film de Blasetti a usé -si j'en crois la page Wiki- un grand nombre de scénaristes, ce qui pourrait...
le 30 avr. 2025
2
76 critiques
Tout est bien : le thème (géopolitique), l'acteur (charismatique), l'image (chiadée mais pas trop), les décors (réalistes mais un peu fantastiques), les figurants, les raccords, la régie, tout est...
le 5 juil. 2024
5
76 critiques
Film totalement épuisant, et qui cherche à l'être, sans doute, à la fois virtuose et piégé par sa virtuosité. Quelle place nous est impartie sinon celle de subir, comme de malheureux cobayes plus ou...
le 25 sept. 2025
9
76 critiques
Bizarrement sous-estimé, étrangement méconnu, BOULE DE FEU est pourtant l'une des réussites les plus exemplaires d'Hawks - aidé par Billy Wilder au scénario. Des vieux garçons enfermés pour écrire...
le 31 janv. 2025
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème