Du "cinéma" de bonne femme

En gros on a là un film très classique qui donnerai presque envie de lire la BD qui a l'air bien mieux et qui invite que bien peu à lire Flaubert. Je suis allé voir ça parce que j'adore Luchini, c'est un type qui a un personnage génial, il est halluciné et hallucinant lorsqu'il se met à parler de littérature, d'auteurs qu'il adore.

Seulement Luchini ou pas Luchini lorsqu'il n'y a pas de metteur en scène, il n'y a pas de metteur en scène. On a un film très plat, très plan plan, pas très intelligent, pas très bien dialogué. Je retiens une scène au début où Luchini dit à son fils qui dit aimer préférer Call of Duty à Flaubert qu'il préférerait qu'il se drogue plutôt qu'il raconte des conneries pareilles. Là ouais j'ai ri, j'ai trouvé ça très vrai. Mais sinon Luchini est absent du film, son personnage aurait pu devenir flippant... mais non il sert juste à rien.

On aurait pu compenser avec le charme fou de Gemma Arterton... Sauf que bon... faudrait qu'elle soit filmée autrement, Fontaine arrive à ne pas la rendre érotique, sensuelle.

C'est vraiment dommage, je vois tout le potentiel du truc, relecture moderne (et trop explicite) de Madame Bovary... sauf qu'elle n'arrive rien à en faire de son sujet, c'est trop niais... trop plat...

Et puis le sexe en soutient gorge ça m'énerve ! Je n'y crois pas !

Après le film n'est pas totalement antipathique (à l'inverse de Zylberstein), mais bon ça ne vole jamais très haut. C'est bien ça le problème.