Mauvais film pour grande histoire

Honteusement sans grande ambition cinématographique, L'Abandon remue pourtant profondément, car relatant le tragique assassinat de Samuel Paty, professeur d'histoire-géographie décapité pour avoir abordé la liberté d'expression par le biais de caricatures religieuses.

Si je dois parler du positif, tout peut aller vite : l'émotion et l'impact reposent uniquement sur les faits, sur la réalité d'un professeur abandonné par le système judiciaire, éducatif et protectionnel des fonctionnaires. A partir du mensonge d'une gamine fainéante souhaitant sécher les cours, un enseignant exerçant son métier se voit diffamé sur les réseaux sociaux, menacé au sein de son établissement, puis assassiné à la sortie du collège. La séquence finale rappelle alors chaque manquement de l'administration française, n'ayant pas lancé la protection car il manquait un critère, n'ayant pas pris la menace au sérieux car aucune personne n'était visée explicitement en tweet : tout est fait pour révolter face à ce drame qui aurait pu (dû) largement être évité.

Ainsi, face à la proposition, il est aisé de percevoir que l'impact repose uniquement sur l'histoire racontée : la mise en forme de celle-ci, cinématographiquement insipide déçoit, dégoute presque. Je pense alors aux transitions en fondu au noir intempestives, et au jeu d'acteur au mieux moyen pour l'ensemble du casting (même Antoine Reinartz, j'en suis le premier surpris). Le tout forme une mise en scène téléfilmesque nauséabonde, révélant la fainéantise du projet, mais pire que tout, sa rapidité d'exécution.

Au-delà du contexte de sortie du film qui me semble bien plus que maladroitement mal choisi (Bolloré derrière UGC et UGC derrière ce film, je ne vous fais pas un dessin), je trouve à la démarche une intention utilitariste. En effet, le réalisateur, Vincent Garenq, a déclaré avoir attendu la fin des procès pour annoncer son projet : cela signifie que le film est prêt depuis quand au juste ? Presque à l'instant où le drame a eu lieu, le "cinéaste" s'est précipité sur le sujet pour en faire un film ? Il y a quelque chose de particulièrement dérangeant dans la démarche et dans la rapidité de sortie, comme une forme de précipitation utilitariste souhaitant rendre lucrative un assassinat terroriste déjà sur-médiatisé.

Ce qui me semble dépasser l'entendement : le fait que la sœur même de Samuel Paty participe au projet. Comment peut-elle, alors qu'elle raconte déjà L'EXACT même récit dans son livre, laisser autant de sociétés obtenir un rendement sur l'histoire de son frère. Et qu'on ne me parle pas d'hommage, car le film ne m'a rien apporté rien en tant que spectateur qui ai observé cette histoire d'assez loin pourtant : aucun regard, aucune opinion, en bref, aucune âme ne découle du projet. A la limite, je peux entendre qu'elle introduise le film par les vœux de son frère, mais laisser à l'écran, en arrière plan, la tête de son frère gisant au sol me semble démesurément sensationnaliste et voyeuriste. Pour un hommage dans lequel la famille est impliquée, je trouve que le résultat manque de bien d'éthique et de pudeur que ça en devient presque honteux.

Finalement, L'Abandon, porté par son récit ayant bouleversé la France entière, est un film dont les émotions reposent uniquement sur l'histoire présentée, que l'on connaît malheureusement tous. La cinématographie est certes fade, mais le réel problème repose sur la dimension éthique impliquée : pourquoi faire un projet lucratif aussi vite sans apporter de compléments ou de regards sur le sujet ? pourquoi des choix de mise en scène aussi voyeuristes ? pourquoi impliquer une société Bolloré (d'extrême droite donc) pour un sujet brûlant qui va mener à une récupération politique abjecte ? Bien au-delà de l'insipidité de la forme, j'y décèle énormément de problèmes moraux, et cela a inévitablement entaché mon visionnage.

Monsieur Paty, vous méritiez un bien meilleur projet pour narrer votre histoire.