Croire quand on ne sait plus quoi croire

Los creyentes est un film particulier.

Et ce n’est pas forcément un défaut.

Il part d’une idée assez séduisante : utiliser le conspirationnisme, cet univers où n’importe quel élément peut devenir une preuve et chaque contradiction confirmer que quelqu’un cache quelque chose, pour construire à la fois un thriller et une histoire familiale.

Pendant assez longtemps, cela fonctionne.

Roger Gual installe un doute intéressant lorsque Ruth retrouve un père dont elle s’était éloignée et découvre un homme entièrement absorbé par ses théories. Certaines de ses affirmations semblent complètement absurdes.

Mais d’autres un peu moins.

Et c’est là que le film devient vraiment intéressant.

Sommes-nous face à quelqu’un qui a totalement perdu contact avec la réalité ? Et que se passe-t-il lorsque, parmi cent idées absurdes, l’une d’elles pourrait contenir quelque chose de vrai ?

Le film joue assez bien avec cette inquiétude sans chercher immédiatement à nous dire qui a raison.

Stéphanie Magnin y est pour beaucoup.

Pour moi, c’est clairement ce que Los creyentes a de meilleur.

Ruth doit servir de point d’entrée au spectateur : douter, s’irriter, avoir peur et commencer progressivement à se demander si ce qui semblait évident ne l’est peut-être pas autant.

Magnin traduit très bien cette évolution.

Et plus le film repose sur elle, mieux il fonctionne.

Avec José Coronado, c’est presque l’inverse.

Il est bon, évidemment. Sa voix, sa présence et sa manière de rendre inquiétante une phrase banale conviennent parfaitement au personnage.

Mais il est sous-exploité.

La prémisse lui offrait pourtant un rôle formidable : un père obsédé par les conspirations dont on ne sait jamais exactement s’il faut croire les paroles.

Le film aurait pu jouer beaucoup davantage avec cette ambiguïté.

Et c’est dommage.

Lorsque Magnin et Coronado partagent l’écran, je trouve la película beaucoup plus intéressante : moins comme enquête que comme histoire d’une fille essayant de découvrir qui est réellement son père et si elle peut encore lui faire confiance.

La dimension conspirationniste fonctionne également bien.

Los creyentes comprend comment quelques vidéos, publications et coïncidences peuvent finir par construire une explication alternative du monde.

Le problème est que le récit ne sait pas toujours quoi faire de toutes les possibilités qu’il ouvre.

Certaines menaces sont installées puis résolues trop rapidement. D’autres idées promettent davantage qu’elles n’offrent finalement.

Et à mesure que l’on approche de la fin, une partie du doute disparaît.

C’est dommage.

Car le doute était précisément la meilleure chose du film.

L’enquête policière est également beaucoup moins intéressante que la relation entre le père et la fille. Lorsque le film revient vers des mécanismes plus conventionnels du thriller, il perd une partie de cette étrangeté qui lui donnait sa personnalité.

Los creyentes possède finalement une idée plus intéressante que le film construit autour d’elle.

Mais ce n’est pas un mauvais film.

Il est étrange, irrégulier et aurait pu faire beaucoup plus avec Coronado, mais il se regarde avec intérêt.

Et surtout, il possède Stéphanie Magnin.

Elle donne à Ruth suffisamment de présence pour faire exister ce conflit entre ce que l’on sait, ce que l’on croit et ce que l’on commence à craindre comme possible.