Un divertissement honnête

Même si Nuremberg a visiblement tout de la grosse production sur un sujet o combien majeur de l'histoire, il est important de commencer par bien en cerner les contours et donc les limites. Bien qu'il dure 2h30, il faut comprendre qu'il ne s'agit pas exactement d'une grande fresque sur le nazisme et encore moins sur la seconde guerre mondiale (ni dans son ensemble ni même en partie). Mais il ne s'agit pas vraiment non plus -et ça peut paraître plus surprenant- d'un film sur le procès de Nuremberg, dont on ne retient finalement que quelques passages marquants. Notamment ceux concernant les prises de parole de Hermann Göring, principal accusé et numéro deux du régime nazi, tombé dans les mains des alliés et prêt à être jugé pour crimes contre l'humanité.

Par ailleurs, il faut vraiment avoir en tête que Nuremberg se veut clairement un film grand public. On est d'avantage dans la vulgarisation historique que dans le documentaire méticuleux et l'on frôle même la comédie à certains moments (la présentation un peu cartoonesque des nazis présents au procès par exemple). En tout cas le ton semble parfois assez relâché. Le film est conçu un peu à la manière d'un match de boxe opposant Göring, au procureur américain. La confrontation étant bien-sur prévue pour la fin du film, tout ce qui se passe en amont en constitue une sorte de préparation psychologique pour les personnages et de suspense pour le spectateur.

Maintenant que l'on a bien cerné à quoi l'on avait affaire, on peut effectivement commencer à dire que oui c'est divertissant, bien écrit et rythmé. On ne voit d'ailleurs pas vraiment le temps passer. Dans ce cinéma historique, c'est l'aspect cinéma qui prévaut sur l'aspect histoire et l'accent est clairement mis sur la mise en scène et les rebondissements. Et puis surtout, comme le laisse fort bien deviner son affiche, on est complètement dans un film d'acteurs, assez proche du théâtre finalement. Et à ce niveau, ils sont tous trés bons. On s'est beaucoup focalisé sur la performance de Russell Crowe, qui c'est vrai nous livre un Göring ressemblant et convaincant, mais Michael Shannon et Rami Malek, lui tiennent tête sans trop de difficulté, un peu à l'image de tous leurs personnages respectifs dans le film.

Alors pour résumer un peu schématiquement: Nuremberg un grand film historique ou philosophique sur le nazisme? La réponse est non. Un bon divertissement pour un dimanche après-midi pluvieux (oui il pleuvait hier sur Paris) ? Absolument.

Pour finir, je voudrais simplement indiquer que pour moi le meilleur film sur le procès de Nuremberg, reste De Nuremberg à Nuremberg, chef d’œuvre documentaire de Fréderic Rossif sorti en 1989. Et même si seules 30 minutes, sur les 240 environ qui le constituent concernent le procès lui même, on y apprend bien plus de choses que dans le film de James Vanderbilt.

Pour retrouver mes autres critiques:

https://www.facebook.com/Les-films-dIsmael-100385648020164/?modal=admin_todo_tou