Nous sommes quelques années avant la grandes vagues plus ou moins réussie des remakes de films culte du genre de l'horreur... A cette époque le terme "remake" n'est pas encore affublé de la réputation de merd* qu'ils ont aujourd'hui. A cette époque, ces derniers sont très souvent des réussites unanime auprès du publique (mais pas forcement des critiques), tels que "La mouche", "The thing", "Scarface" ou encore "L'Invasion des profanateurs". Il faut dire qu'ils remettent généralement au goût du jours leurs ainés (très vieillissant pour certains) et sont le plus souvent fait par des réalisateurs talentueux qui on une certaine passion pour leur réalisation, le tout sous le contrôle plus ou moins envahissant de leur studio qui leur permet généralement un budget bien plus conséquent que les originaux.


C'est donc dans cette période qu'arrive Gus Van Sant, ce dernier, après le succès de "Drugstore Cowboy", est approché par Universal qui lui propose de choisir un film de leur catalogue afin d'en faire un remake. Gus choisi alors de prendre Psychose, mais dans la seule perspective de le refaire en couleur, plan par plan et sans ajouts ou changements...
Universal refuse et laisse tomber l'idée, mais suite au succès immense du réalisateur sur "Will Hunting", ces dernier revienne vers Gus et lui autorise a faire son projet...


Et c'est ainsi que commença le DRAME!


A la sortie le film est conspué par les critiques et le publique. Rien ne sauve ne le sauve aux yeux de tous... "C'est une copie bas de gamme d'un chef d’œuvre qui n'aura jamais besoin de remake", "La réalisation de Gus ne vaut pas celle d'Hitchcock", "Les acteurs sont moins bons que les anciens"...
Et tout ça... Est vrais...
Oui toutes les critiques ont raisons sur ces points, le "remake" est belle est bien inférieur en "quasi" touts points a l'original...


Alors pourquoi je fait une critique la dessus? Et bien tout simplement parce que le remake de "Psycho" est bel et bien "inutile"... Mais il n'est pas mauvais!
Et fait c'est même un bon (voir même très bon) film... Parce que ça reste le chef d’œuvre "Psycho", mais avec des acteurs différents et de la couleur. Car oui, Gus est allé jusqu'au bout de son hommage assumé au maitre et si j'insiste bien sur le hommage c'est parce que s'en est un (regardez le générique de fin jusqu'au bout pour comprend a quel point l'équipe adore l'original).
De plus Gus n'est pas un tacheront du cinéma, loin de là, et on peut dire qu'il s'y ai appliquer (et pas qu'un peut) à la faire cette copie parfaite. Entre les magnifiques plans du maitre refaits en couleurs, les acteurs talentueux choisis (on a quand même Vince Vaughn, Anne Heche, Julianne Moore, Viggo Mortensen et William H. Macy qui sont loin d'être les pires acteurs au monde), la musique original de Bernard Herrmann (avec une réadaptions par Danny Elfman pour le générique de fin)...


Et ben le film est parfaitement potable, certes les acteurs n'arrive pas la cheville de leur prédécesseurs, surtout pour Vaughn en Norman Bates qui est très loin du formidable Anthony Perkins, mais pour les autres ça passe largement.


Mais alors au final... Ce film, même si il est bon, il ne sert a rien? Et bien il y a tout de même quelques petites choses que Gus a mieux fait que l'original:



  • La scène d'ouverture en plan séquence qu'Hitchcock a toujours regretter de n'avoir jamais pu faire (faute de moyen technique a l'époque bien sur) et qu'ici Gus réalise avec brio.


-Le générique de fin (qui n'existait pas l'époque de l'original) avec la réadaptation de Elfman sur la musique de Herrmann et les crédits et là encore une jolie scène en plan séquence.


-Plus certains ajouts a la "Gus Van Sant" (images subliminales lors des meurtres) que je trouve sympas, ainsi qu'un ajout sonore très explicite lors de la scène ou Norman observe Marion a travers le mur.


Donc avec tout ça qu'obtient-on? Oui, un remake inutile qui (a part pour les points précédents) n’apportera rien a son ainé, mais qui reste malgré tout très sympathique a voir pour peut qu'on soit capable de faire abstraction pendant son visionnage de son illustre ancêtre...


Et bien sur, pour ceux qui n'aiment pas regarder les "vieux films", c'est une une bonne solution (pas très glorieuse) pour éviter d'avoir à vous forcer le visionnage de Psycho en noir et blanc.

sombra
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les autres n'aiment pas... Moi si! :) et Les meilleurs remakes de films

Créée

le 11 avr. 2021

Critique lue 107 fois

3 j'aime

8 commentaires

sombra

Écrit par

Critique lue 107 fois

3
8

D'autres avis sur Psycho

Psycho
Star-Lord09
8

Art et Copiste font "Artiste"

L'expérience collective (en salle) puis individuelle (le cheminement intellectuel et émotionnel) d'un film devenu classique cristallise les émotions avant de finir en partage communautaire et...

le 15 avr. 2022

27 j'aime

14

Psycho
FrankyFockers
10

Critique de Psycho par FrankyFockers

Gus Van Sant est l'un des rares cas de cinéastes à avoir réussi son transfert à Hollywood, qui généralement broie les personnalités comme les cinéastes, pour au contraire s'affirmer comme un...

le 23 avr. 2012

25 j'aime

5

Psycho
Ugly
1

Remake honteux

Gus van Sant n'a visiblement aucune imagination, ou alors il est très paresseux, car quand on fait un remake, en général c'est pour donner une version un peu différente en tenant compte de l'époque...

Par

le 29 nov. 2020

22 j'aime

16

Du même critique

RoboCop 2
sombra
8

Totalement moins intelligent que son ainé...

... Et pourtant tellement jouissif! Oui, c'est un fait Robocop 2 est clairement une insulte à ce qu'est le film de Verhoeven, aucune subtilité, aucune profondeur de personnage, des méchants pires...

le 12 mai 2021

10 j'aime

15

Les Lettres de l'angoisse
sombra
6

Les Lettres de l'angoisse... Ou pas...

Ben voila, finalement malgré tout les problèmes qu'a rencontré Antony Pazzona, il a quand même réussi a faire sortir son projet. Et pour ça félicitation! En ce qui concerne le produit final, comme on...

le 8 nov. 2021

8 j'aime

8

Tailypo
sombra
8

"Maintenant j'ai retrouvé mon tailypo..."

Très clairement, il faut avoir connu ce petit conte horrifique assez jeune pour apprécier ce court métrage à petit budget.Car oui si vous avez eu la "chance" qu'on vous ait raconté l'histoire du...

le 6 mars 2023

7 j'aime

3