Tarzan par Pascoul Relléguic

Un Disney qui montre les impasses créatives du studio dans les 90's. L'adaptation du récit de Tarzan se déroule de manière assez académique et sans grande folie : les étapes s'enchainent, sans qu'il en reste grand chose à la fin. On sent les animateurs très occupés par l'exploitation de nouvelles technologiques numériques qui, même bien fichues, finissent par vampiriser le film tant elles sont systématiquement mises en avant. C'en est au point d'oublier régulièrement des faux raccords visibles (la scène avec les éléphants qui marchent ou nagent dans l'eau au gré des plans, ou les griffures qui disparaissent sur le torse de Tarzan). Le design du vieux scientifique dénote également avec le reste des personnages, tant il semble sorti d'un vieux Disney avec ses rondeurs bonhommes.

Tarzan lui-même ne restera pas dans les annales de la firme de Mickey, cette dernière semble d'ailleurs l'avoir presque biffé de son lore. Son concept pose de toutes façons quelques problèmes au teint familial de ses productions : un look de rasta mais imberbe (et toujours avec un pagne, ce qui n'a tellement aucun sens) et de la violence non-assumée (on s'éventre sans aucune éclaboussure de sang). J'aime bien aussi la méthode d'éveil civilisationnel d'un homme-singe en lui apprenant l'astronomie (il manque sans doute une étape ou deux), sans même évoquer tout ce que cela convoque comme thématique problématique sous-jacente.

On termine avec Phil Collins qui mâchonne du Français (mauvaise idée) et des doublages par Muriel Robin (non) et Valérie Lemercier (moué). A voir pour sa culture (et parce que la prof de danse de sa fille l'a demandé en prévision du spectacle de fin d'année) mais sans doute pas à revoir.