La relation père-fille semble étrangement sous-développée pour PTA, surtout vu à quel point il tire habituellement parti des dysfonctionnements familiaux — même si je reconnais que le fait que Bob soit constamment celui qui se fait sauver et que Willa batte Lockjaw toute seule à la fin sans que papa ne débarque en sauveur fonctionne mieux que le truc classique du père-protecteur. Ce qui a vraiment marché pour moi, c'est le mode satirique, Anderson qui refait son triptyque « moderne » d'obsessions (les familles brisées, l'Amérique qui se dévore elle-même, avec en filigrane un commentaire autoréférentiel sur le cinéma) mais filtré à travers ce prisme absurde où les révolutionnaires ont des noms comme « Perfidia Beverly Hills » ou « Junglepussy » et on ne sait pas s'il leur rend hommage ou se moque gentiment de toute cette performance de radicalisme en jeu ici. Le roman de Pynchon se déroulait dans l'Amérique reaganienne de 1987 (avec les flashbacks de l'Ère Révolutionnaire Glorieusement Fun des années 1960) mais le film semble se passer en 2025 à la fois dans les flashbacks d'il y a seize ans et les événements présents, ce qui fait s'effondrer toute distance nostalgique et aplatit l'histoire en une crise permanente : il n'y a pas de « bon vieux temps » du radicalisme des années 1960 à pleurer, juste les attentats ratés de 2009 pendant l'effondrement financier qui saignent directement dans les raids de l'ICE de 2025. Enfin, Johnny Greenwood expérimente avec quelque chose de vraiment différent ici, encore mieux que dans Phantom Thread, avec ces passages de xylophone percussifs quasi-paranoïaques et ces cordes fracturées au sein d'un thème principalement centré sur le piano (qui erre quelque part entre le mixolydien et le phrygien, je crois, mais je vais vérifier). La succession de chansons dans le « montage » d'introduction de 30 minutes au début était bien plus propulsive et impressionniste que son habituel travail de chambre tout en gardant ce tranchant moderniste — j'ai vraiment l'impression que le film dépasse l'opposition twitteresque « PTA cocaïne vs PTA weed », ce qui est une bonne chose, même si je ne sais toujours pas si on peut caractériser une touche spécifique à son cinéma. Il faudra attendre la sortie de son prochain drame d'époque maintenant j'imagine.

Shap6
8
Écrit par

Créée

il y a 4 jours

Critique lue 6 fois

Shap6

Écrit par

Critique lue 6 fois

D'autres avis sur Une bataille après l'autre

Une bataille après l'autre
Plume231
7

Que viva la confusion!

Il est inévitable que l'on se dise qu'un film se déroulant aux États-Unis, dans lequel on a deux camps viscéralement opposés, ne pensant qu'à se détruire l'un et l'autre, est plus que d'actualité en...

le 24 sept. 2025

76 j'aime

24

Une bataille après l'autre
Kelemvor
8

Front contre front

Il y a des films qui ne se contentent pas de dérouler une intrigue ; ils font entendre un pouls, ils politisent le rythme. Une bataille après l’autre procède ainsi : il impose une cadence qui n’est...

le 24 sept. 2025

62 j'aime

33

Du même critique

Stop Making Sense
Shap6
10

How did we get here?

In the beginning was the twitch. And the twitch was with Byrne, and the twitch was Byrne.I should only believe in a God that would know how to dance.Watch: a man dissolving into his own...

le 18 juin 2025

1 j'aime

2

Dans la peau de John Malkovich
Shap6
10

Être, au conditionnel

Le drôle de film élaboré par Spike Jonze se déplie comme un papier de bonbon, dévoilant toujours, dans son emballage diégétique farfelu, une petite perle, une essence sucrée, peut-être une...

le 18 juin 2025

1 j'aime

Une bataille après l'autre
Shap6
8

Crise permanente

La relation père-fille semble étrangement sous-développée pour PTA, surtout vu à quel point il tire habituellement parti des dysfonctionnements familiaux — même si je reconnais que le fait que Bob...

il y a 4 jours