Je ne connais rien au théâtre, mais je me cultive

Annotation :

Je ne vais pas mettre toute l'oeuvre hugolienne, ça surchargerait ma liste et donnerait l'impression qu'elle est bien remplie. Mettons donc Cromwell qui, dans sa démesure, sa beauté et son infinité, est une synthèse parfaite de toute la vision hugolienne du théâtre en même temps qu'une preuve de ses limites.

Annotation :

Lu en 2de. (en cours bien sûr, j'ai mis longtemps avant de lire du théâtre par moi-même)

Annotation :

Lu au collège, pas mal relu depuis, donc exceptionnellement, je m'en souviens. Vue au théâtre au lycée, aussi.

Annotation :

A part le Cid et Horace, la seule de Corneille que j'ai lue. Surtout, c'est la première pièce que j'ai lue par moi-même. Très intéressante sur la réflexion sur le théâtre en tant que genre politique.

Annotation :

Lue en 1ere. J'ai beaucoup aimé, notamment parce que les interprétations possibles sont très variées et qu'on peut y réfléchir pendant des heures et chercher encore.

Annotation :

Lue en 3e. Il va falloir que je la relise ...

Annotation :

Bon. Tout le monde a lu Cyrano, non ?

Annotation :

Lue, mais c'était pendant un cours chiant où j'ai lu ce livre en douce. Donc mes souvenirs ne sont pas très nets. A relire.

Annotation :

Idem: à relire. Ainsi que Beaucoup de bruit pour rien et Comme il vous plaira. Lue au lycée.

Annotation :

Lue sur les conseils d'une amie qui adore Giraudoux. J'ai adoré aussi. Que c'est beau! léger et badin en apparence et dans l'écriture, mais en même temps profond et un peu mélancolique.

Annotation :

Celle-ci est une lecture demandée par la prof de prépa. Approuvée, même si j'ai moins été secouée que pour La Guerre de Troie (...); ça reste très bon, le théâtre de Giraudoux est un théâtre qui se lit parfaitement, et c'est toujours aussi poétique et délicat.

Annotation :

J'ai été très surprise. Le Molière dont je me souvenais, celui de l'école primaire et des malades imaginaires ou amoureux rusés, n'avait absolument rien à voir avec celui que j'ai découvert ici. Peut-être qu'une meilleure connaissance de l'époque m'a aidée; en tout cas, j'ai découvert une pensée très actuelle, une pièce qui peut encore se lire aujourd'hui et nourrir la réflexion.

Annotation :

Lue en 2013. Un peu étrange. Pour le coup je crois que ce n'est absolument pas du théâtre qui se lit, il faut le voir sur scène pour percevoir sa qualité et sa force. Mais bon, encore faut-il avoir le temps et l'occasion de le faire.

Annotation :

Lue pendant la Toussaint 2013. Vraiment très bien, jeux de langue et jeux sur le langage parfois hilarants, parfois crus, parfois plus tragiques, toujours très intéressants.

Annotation :

Lue en novembre 2013 donc. Mon premier Racine <3 Je me suis retenue in extremis de pleurer parce que j'étais en bibliothèque avec des tas d'autres gens travaillant, mais l'envie y était.

Annotation :

Lue en novembre 2013 sur requête de la prof de littérature. Hum. Autant la Critique est très bien, autant celle-là me laisse sceptique. Il y a quelques passages hilarants liés aux blagues très très salaces (les puces qui la grattent, ne pas laisser d'autres hommes tremper les doigts dans votre soupe (!), et ce fameux "le" qui choque les prudes de la Critique). Sinon, c'est assez chiant et en plus la vision de la femme... hem.

Annotation :

Vue au théâtre en cette fin d'année 2013. C'est une pièce à la base conçue pour une représentation radiophonique, car elle compte plus d'une soixantaine de personnages ! La mise en scène à laquelle j'ai assisté, avec 7 acteurs, était un miracle de virtuosité, jonglant entre ces personnages torturés, rêveurs, stupides, amusants, poètes, mauvaises langues, mélancoliques demoiselles, fantasmant et faisant semblant. Un petit village gallois peuplé de marins, de souvenirs et de brume. Un excellent moment.

Annotation :

Si vous avez la flemme de lire le pavé que j'ai pondu pour la critiquer: pièce magnifique. Personnage de femme hors du commun, perdue entre un romantisme suranné et un réalisme cruel de banalité, qui préfère la destruction finale.

Annotation :

Du grand n'importe quoi du début à la fin. J'ai beaucoup ri.

Annotation :

Lu à Noël 2014. Mon premier Tchekhov. Assez saisissant.

Annotation :

Vu au théâtre de la Colline le 31 janvier 2015. Assez impressionnant, même si la mise en scène avait certains partis pris qu'on peut questionner.

Annotation :

Je l'avais déjà lue il y a longtemps et assez aimé. Je l'ai redécouverte via le tome 3 de Sandman (tome 2 de l'intégrale, plus exactement) qui la présente avec amour.

Je l'ai vue à la Comédie Française en 2015 dans une mise en scène magistrale et une traduction qui restitue toute la fraîcheur du langage Shakespearien et surtout, surtout, le ton leste, scabreux, provocant, hilarant que trop souvent des traductions plus pusillanismes ou se voulant plus "littéraires" ont tendance à édulcorer. Quel dommage, car on rit bien moins. La voir sur scène est un must, il faut l'avouer.

Annotation :

28 novembre 2015. Je continue à découvrir Tchekhov, qu'un ami adore et qu'il m'avait emmenée découvrir avec Platonov.
J'apprécie vraiment. Il s'en dégage une puissance dans l'atmosphère, un mélange de tons assez saisissants. Petite pièce, grandes thématiques. Très vivant.

Annotation :

Vu à Annecy, au théâtre, le 31 mars 2016. C'était vraiment très bien.