Do you know where your children are?

J'ai préféré ce second long métrage de Zach Cregger (c'est bien son deuxième?).

C'est pas génial, mais il y a un mystère bien géré tout du long, de l'horreur poisseuse comme on avait déjà dans Barbare, mais cette fois, c'est plus particulier, du gore jubilatoire à la fin avec également une conclusion savoureusement cathartique (le méchant meurt quoi) par une idée pas assez exploitée : des gosses tueurs (ce à quoi on s'attend depuis le début en fait, mais pas forcément de cette manière, c'est nu bon pay off quoi !).

Je dirais que le soucis majeur pour moi, c'est la narration : adopter 5 points de vue différents, c'est un peu lourd. Surtout que le film aurait pu être raconté plus traditionnellement, on suit un personnage principal, mais de temps en temps on s'écarte pour suivre un personnage secondaire et ainsi faire progresser le récit. Le concept adopté ici fait que si le mystère plane si longuement c'est parce qu'on ne cesse de revenir en arrière. Ce qui rend d'ailleurs le texte de la narratrice un peu foireux, quand elle dit c'est seulement maintenant que l'histoire commence (donc après la disparition des enfants), mais pourquoi dire ça si c'est pour revenir sans arrêt en arrière et surtout pour le dernier segment, revenir longtemps en arrière ; cela démontre l'inverse, que le récit avait commencé longtemps avant de nous convier à voir le film.

Hormis cela (et le fait que Justin Long ait un tout petit rôle, une apparition suffisamment comique pour marquer les esprits, mais ça reste trop peu), le récit se suit bien, l'aspect comique n'est pas franchement exploité jusqu'à la moitié du film, c'est un peu dommage, mais au moins les passages comiques le sont vraiment. Les personnages sont intéressants mais le fait de changer de point de vue et tout, ça casse un peu leur caractérisation, et tout le finit par être un bon petit gentil, à part la méchante sorcière.

Cela me fait penser à la vidéo du fossoyeur. J'ai décidé de lui laisser une nouvelle chance et j'ai regardé trois ou quatre vidéos récemment donc celle consacrée à ce film (avant que je ne le voie). Et je ne comprends pas. Le bonhomme dit qu'il faut savoir se laisser surprendre au cinéma mais en même temps il reproche à ce film-ci d'être parti dans une autre direction que celle qu'il attendait. Alors, c'est vrai que la bande annonce laisse supposer qu'on va découvrir petit à petit pourquoi les enfants vont partir en pleine nuit, en cela c'est surprenant. Mais pour le reste, si on peut reprocher un souci de narration, c'est difficile de reprocher l'arrivée d'une sorcière comme un cheveu dans la soupe. Le mot 'sorcière' est vite tagué sur la voiture de l'héroïne, donc même si personne n'en parle, les personnages y pensent, et on sait qu'ils y pensent, et on nous le rappelle bien vu le nombre de fois que l'héroïne se place devant l'inscription de façon à ce qu'on puisse la lire. Ensuite, on aperçoit assez vite la sorcière quand même, même si on ne nous la présente pas tout de suite comme tel, on devine son identité immédiatement grâce à cette insistance...

Après, je crois que le fossoyeur n'est vraiment pas fait pour moi (je n'ai jamais 'kiffé' ses vidéos, et même avec plus de maturité, je reste assez perplexe)... je ne sais plus dans quelle vidéo c'était, mais il parlait tout récemment de la règle de trois... vous savez, quand par exemple, on toque une première fois à la porte, y a personne ; une deuxième, personne ; une troisième et là hop, y a quelqu'un ou en tous cas il se passe quelque chose. C'est un truc récurrent dans le genre horreur mais aussi dans le cinéma de manière générale, les bds, les romans, ... et c'est un truc qui se sait pour quiconque s'intéresse à la narration, on en parle dans plein de livres théoriques. Et le bonhomme a l'outrecuidance d'en parler... comme s'il avait découvert ce truc. Je n'ai pas la phrase exacte en tête mais en gros il a dit genre : j'ai remarqué un truc, quand un événement se répète trois fois dans une histoire, la troisième fois il se passe quelque chose de différent. 'J'ai remarqué'. Purée, mec ! Tu réalises des courts-métrages, tu analyses et décryptes des films, des scénarios, tu as très probablement lu des bouquins théoriques là-dessus... ne nous fais pas croire que 'tu as remarqué' tout seul comme un grand, peut-être il y a 30 ans, quand t'as commencé à t'intéresser aux films tu l'as remarqué, mais depuis lors, tu l'as lu, ça t'a confirmé cette règle... donc dis pas juste que tu l'as remarqué genre, dimanche dernier, en regardant "Back to the future" ou n'import quel autre film un peu pop corn où la règle est quasi systématiquement employée.

Pour en revenir au film, la mise en scène est plaisante. Un style élégant mais tout en laissant la place à l'horreur. Les maquillages sont vraiment réussis, efficaces ; il y a des choses déjà vue un paquet de fois dans ce film, genre les possédés ou une personne qui se plante une fourchette dans la peau... le réalisateur fait fort car il apporte un détail original, genre les yeux globuleux pour les possédés, le fait de courir en faisant l'avion pour les possédés toujours, la brindille et la façon dont la sorcière ensorcèle ou les trous de la fourchette dans la peau (ils ont une forme inhabituel, ça ne gicle pas comme souvent). Le découpage est bien pensé, efficace. Le montage fonctionne assez bien. Les acteurs délivrent de très bonnes performances. Les effets spéciaux fonctionnent bien. Les plans où l'on adopte le point de vue des gens qui courent sont super efficace, surtout lors de la course de fin.

Y a l'apparition de la mitraillette aussi. J'ai pas trop compris pourquoi tout le mnde s'emballe. C'est bizarre oui. Mais ça me paraît pas si impossible à interpréter. Le personnage qui voit ça est en plein 'voyage astral' il arrive au-dessus d'une maison et voit une arme gigantesque. Sur le moment ça perturbe, mais pus tard on comprend que la sorcière utilise les gens comme des armes, d'où le titre anglais. Donc il me semble que la mitraillette est juste une illustration d'arme, ça aurait pu être une autre arme c'est tout. Y a p'tet d'autres façons d'interpréter ça, mais je veux dire, c'est pas comme si on regardait un film de David Lynch, c'est pas inconfortable à ce point ni impossible à cerner.

Bref, chouette film. De quoi me donner envie de redonner une chance à Barbare ?