Fjord n'est pas un mauvais film. Il est bien interprété, bien monté (les presque 2h30 arrivent à passer). Le sujet est intéressant et on est subjugué par la violence de l'administration norvégienne (modèle courant en général), mais il est d'une platitude toute conventionnelle, sans recherche esthétique particulière, sans génie notable. C'est un téléfilm moyen, diffusable sur France Télévisions ou arte. Pas plus. Et certainement pas une Palme d'or à Cannes. Enfin, si, pardon : depuis des décennies le Festival de Cannes ne valorise plus la créativité ni le talent, il se contente la plupart du temps de suivre la grille de sélection des critères des diffuseurs (voir plus haut).
C'est même pas l'air du temps, c'est le consensus socio-politique le plus convenu qui prend le spectateur pour un pauvre ère désangagé qui doit absolument être informé des injustices en général. Alors pourquoi aller en salle quand un bon documentaire (et ils sont excellents) sur arte suffit amplement. Ou un article. Les salles sont saturées de tels films et donc font marcher à fond des productions ineptes et sans talent. On dirait des films de commande laborieusement exécutés et sans valeur artistique notable, paresseux. Deux jours après sa sortie nationale, on était 10 dans la salle…
J'en ai un peu assez : je veux du Kubrick, du Welles, du Resnais, du Godard, de l'Eisenstein, du Visconti, du Mizoguchi, du Bergman, du Sjöström, du Gray, du Russel !