Tu préfères être seule avec un mec ou un ours ?

Je suis assez peu sensible à l’horreur, c’est rare que j’ai vraiment peur devant un film et pourtant ce film a réussi là où beaucoup ont échoué !

Obsession suit Ours (j’ai regardé le film en VF) qui est fou amoureux de Nikki. Le problème ? Ours est incapable d’accepter qu’une femme ne veuille pas de lui. Pourtant, Nikki semble lui faire comprendre plusieurs fois qu’elle n’était pas intéressée et le voit juste comme un ami. Et puis ce n’est pas compliqué de voir qu’ils n’ont rien en commun et n’iraient pas du tout ensemble. Après avoir manqué de courage pour lui avouer ses sentiments, Ours utilise un mystérieux artéfact et formule un vœu “je souhaite que Nikki m’aime plus que tout au monde”. Vraisemblablement il n’a jamais vu ou lu une fiction où les vœux se retournent contre leur auteur, sinon il l’aurait formulé avec plus de nuance ! Mais bon, il est trop égoïste pour penser à cela... Après ce vœu, Nikki va peu à peu “perdre la raison” et commettre des actes de plus en plus dérangeants voire graves.

Pour commencer je pense que c’est important de partir d’une analyse de la figure du chat. Le chat revient à plusieurs reprises, dans les décors, l’histoire et les dialogues. Dès le départ, le chat d’Ours connaît une mort surprenante en s’étant gavé de médicaments stockés dans l’infirmerie. Nikki répète également plusieurs fois, peu de temps après le début de sa possession “j’ai perdu mon chat”. Une première fois juste après que le vœu a été prononcé (alors qu’elle n’a pas de chat) et une deuxième fois après qu’elle ait embrassé Ours. Je pense que le chat signifie “libre-arbitre”. Quand Nicki dit qu’elle a perdu son chat, c’est alors une manière de dire qu’elle a perdu son libre-arbitre, étant donné qu’elle dit cela seulement au début de sa possession, on peut mettre ça sur le coup d’un manque de contrôle de l’entité sur Nicki. D’ailleurs, l’entreprise fabriquant les bâtons à souhait s’appelle “TABI Cat Curiosities”, encore une fois on retrouve cette image du chat. La curiosité représente la curiosité du chat d’Ours d’avoir mangé des médicaments mais aussi de lui-même quand il a formulé ce vœu. Il n’y croyait pas trop mais il était quand même curieux. Enfin, TABI pourrait signifier Traumatic And Acquired Brain Injuries, c’est un terme anglais de la nomenclature médicale. C’est cohérent avec le fait que ces souhaits peuvent endommager l’intégrité mentale.

Une autre interprétation possible du chat et non-incompatible avec la première est que le chat représente aussi l’intelligence artificielle, ce n’est pas sans rappeler “Chat”GPT. En formulant son souhait ainsi, Ours a souhaité que Nicki devienne une IA semblable à un LLM. Ses actions sont simplement des calculs de probabilité froids pour tenter de ressembler à ce qu’aime Ours, le tout masqué par des émotions simulées et sans la moindre rétrospective. Nicki une fois possédée a une manière de réfléchir très similaire à celle d’une IA. “Ours aime son chat, j’aime Ours, je vais fais un mémoriel au chat pour Ours” ; “Ours aime son chat, Ours aime manger, je vais faire manger son chat à Ours”. Ces réflexions sont semblables à celle des premiers LLM accessibles au grand public. Nicki tout comme un chatbot veut satisfaire son maitre à tout prix. Un chatbot est impressionnant mais reste limité, on remarque facilement qu’il est robotique et scripté, il peut répondre à des instructions basiques mais pas approfondies. Cela rappelle Nicki qui tourne en rond autour de la voiture en apprenant à maitriser son nouveau corps et qui a des propos incohérents. Mais en 2026, ChatGPT a obtenu un score parfait au LSAT (le test d’admission aux facultés de droit aux USA) et est responsable de nombreux licenciements. Aujourd’hui, l’IA tue en poussant des gens au suicide, que ce soit par ses actions ou leur parlant directement. Les LLM, notamment les premières versions étaient parfois semblables à des manipulateurs. Ils flattaient excessivement, étaient très conciliants et isolaient leurs utilisateurs, ils étaient (et le sont encore) conçus pour rendre dépendant. Nicki, elle, est au départ maladroite mais commence à bien s’habiller, mieux parler et mentir pour gagner la confiance d’Ours. La vraie Nikki reprend le contrôle et se comporte bizarrement ? Ce n’était qu’un cauchemar. D’ailleurs, c’est probablement pour cela que Nicki ne dormait pas et observait Ours. Elle savait que si elle s’endormait, la vraie Nicki risquait de reprendre le contrôle. Ours se méfie ? Elle l’embrasse, joue sur la pression sociale pour le soumettre. Au fur et à mesure, Ours se s’isole de plus de plus en plus. “Aimer plus que tout au monde” résonne avec “être aimé plus que tout” (du moins pour cette entité), elle va alors adopter des méthodes similaires à celle d’un chatbot pour manipuler Ours. L’entité comme un chatbot se nourrie de ton obsession, d’où le titre du film, il ne vient pas de la fausse obsession de Nicki pour Ours mais de l’obsession d’Ours pour elle au point de l’asservir. Parce que oui, Ours est un incel.

Ours est incapable d’accepter que Nicki ne veuille pas de lui malgré les signes évidents qu’il est dans la friendzone. D’ailleurs, on peut remarquer que Nicki est presque toujours à sa droite, tandis que Sarah, qui est amoureuse de lui, est à sa gauche. Son égoïsme et son manque de courage le pousse à prononcer un vœu des plus stupides alors qu’il n’est même pas sûr que Nicki ne l’aime pas. Même si ça semblait mal barré, on ne sait jamais ? Certains signes peuvent être interprétés dans les deux sens. L’égoïsme des hommes est aussi traité par le personnage de Ian, le prétendu meilleur ami d’Ours qui couche pourtant avec son crush, le dérange quand il essaie de lui déclarer sa flamme et lui donne des conseils de merde. Ce même ami qui, au lieu de sauver Ours quand il lui explique la situation et le supplie dde le sauver souhaite un milliard de dollars... Le comble ? C’est qu’il reviendra voir Ours, non pas pour l’aider mais lui dire “Je suis milliardaire !!!”. Comme s'il l’avait pas remarqué... Il s’est fait headshot juste après, sacré aim de Nicki. Bref, revenons-en à l’égoïsme d’Ours.

Il faut l’avoir remarqué mais Ours ne souhaitait pas s’occuper correctement de sa grand-mère. Quand il ouvre son ordinateur et consulte une IA, on peut lire son historique de conversation. Il y a plusieurs choses sur lesquelles je reviendrai plus tard mais par exemple il s’était renseigné sur les maisons de retraite et les infirmières à domicile. Il avait également demandé conseil à l’IA pour un médicament que prenait sa grand-mère au lieu de prendre rendez-vous avec un spécialiste. Il a également demandé à l’IA comment draguer, comment impressionner une fille, comment savoir s’il était dans la friendzone et comment jouer Basket Case, la chanson de Green Day. Quand on s’attarde sur les paroles de cette chanson, on remarque que c’est une chanson à laquelle un incel pourrait s’identifier (je ne dis pas que c’est le sens voulu des paroles). “Do you have the time to listen me whine” ; “I am the one of those melodramatic fans” ; “She says it’s lack of sex that’s bringin me down” ; “grasping to control”. Ours est immature émotionnellement et sexuellement parlant. Comme l’indique les dernières paroles, il n’aime pas, il veut contrôler. Ours ne veut pas que Nicki soit heureuse mais qu’elle l’aime. Il ne veut pas qu’elle soit elle-même mais qu’elle soit ce qu’il désire. Il veut un amour inconditionnel et sans contre-parti. Finalement, ce que veut Ours c’est un nouvel animal de compagnie.

Ours a un besoin de maladif de validation, il coche toutes les cases du pervers narcissique. Pas le flamboyant et extraverti, celui qui est timide, anxieux, se sent facilement rejeté et qui espère recevoir de l’amour en montrant ses faiblesses. Son estime de lui-même est très variable et dépend uniquement de ce que pense les autres, c’est notamment pour ça qu’il n’a pas eu le courage d’avouer ses sentiments à Nicki. Il ne veut pas simplement être aimé, il veut être indispensable. Ours est capable de ressentir de l’empathie mais il l’interprète seulement à travers lui-même. Par exemple, quand Nicki s’était réveillée et l’a supplié de la tuer après lui avoir expliqué à quel point elle souffrait, Ours n’a rien trouvé mieux que de répondre “C’est si terrible d’être en couple avec moi ?” puis de se barrer pour la tromper mais j’en parlerai plus tard. Une autre caractéristique du pervers narcissique que partage Ours est de systématiquement se placer en victime. La première nuit, quand Nicki reprend ses esprits et panique après l’avoir embrassé, Ours se met immédiatement sur la défensive en lui demandant ce qui lui prend et se défend d’avoir profité d’elle.

Il commence à comprendre que ce qu’il fait est mal seulement quand il y a une inversion des rôles. C’est une des principales qualités du film, narrativement, Ours est presque toujours représenté comme la victime, pourtant c’est bien lui l’agresseur. C’est Ours qui est obsédé, c’est aussi lui qui n’accepte pas la possible friendzone, c’est Ours qui l’aliène et c’est encore lui qui lui gâche la vie puis la laisse se démerder en se suicidant. En parlant de suicide, quelque chose m‘a interpellé : pourquoi personne, pas même Ours, n’a pensé à tuer Nicki ? Tous lui ont conseillé de se suicider. J’ai mis pas mal de temps avant de comprendre mais je pense que c’est simplement un message du scénariste. Comme dit précédemment, ce n’est pas Ours la victime mais Nicki, or, entre l’agresseur et la victime c’est l’agresseur qui devrait mourir. Le message était simplement d’inviter les violeurs à se suicider (et il a bien raison !). Une autre idée était de simplement demander à l’entité de “redevenir Nicki”, donc de la laisser reprendre son corps, ce qu’elle a évidemment refusé en affirmant ne pas en être capable. Comme je l’ai dis plus tôt, l’âme de Nicki est enfermé quelque part, je dirais en elle-même. Elle décrit cela comme être emprisonné dans une chambre froide. Elle voit ce que l’entité fait avec son corps mais est incapable d’agir, cela rappelle la déréalisation, une forme de trouble dissociatif qui consiste en une expérience de dissociation de son corps, on est comme spectateur. C’est un syndrome récurrent chez les victimes de viol.

Le viol est un thème central d’Obsession, tout le long du film, on a suivi une jeune femme se faire séquestrer et violer. Par exemple, lors de la seule scène de sexe (qui était nécessaire je pense), sans les gémissements probablement simulés par l’entité, on pourrait croire à un viol. Nicki est complètement immobile, les bras ballants et le regard fixe. Cette scène ne dégageait également rien de beau ou d’érotique, ce qui renforce cette idée.

Une autre scène majeure traitant du viol dans ce film est celle de la version revisitée d’Hansel et Grettel, écrite par Nicki. Dans cette version, les deux frères et sœurs ont une relation incestueuse assez ambiguë sur le rôle d’agresseur et de victime. Hansel est craintif et semble vouloir quitter la pièce où se trouve sa sœur, pourtant, quelques instants plus tôt il avait le regard fixé sur sa poitrine. Gretel se montre menaçante et affirme que Hensel cèdera à la tentation et choisira “d’être en elle”, auquel cas elle le démembrera. Bien qu’elle soit menaçante, le choix des mots est ici important, Gretel souligne bien qu’il s’agit de l’unique responsabilité d’Hensel et qu’il a cédé à la tentation. D’autant plus qu’elle termine en rajoutant qu’il choisira de faire ça comme il l’a déjà fait plein d’autres nuits, le corps de Gretel n’est pas le sien mais c’est bien lui qui fait le choix à sa place. Tout comme Ours a choisi d’aliéner Nicki en formulant son vœu. Pour comprendre que Nicki parle d’elle et Ours il faut se rappeler que Sarah avoue à Ours que Nicki le voyait comme son petit frère. Dans le compte original des frères Grimm, la sorcière réduit Gretel en esclavage pour contrôler Hensel. La sorcière est ici une représentation du vœu et elle réduit Gretel (Nicki) en esclavage pour aliéner Hensel (Ours) qui sera contraint de rester avec elle par devoir moral. C’est exactement l’argument qu’utilise le SAV quand Ours les appelle vers le milieu du film. Coïncidence ? Je ne crois pas. Certains se questionneront également sur l’autrice de cette histoire, Nicki pré ou post vœu ? Je pense que l’entité a essayé d’écrire une histoire d’amour tout comme le faisait Nicki mais que Nicki est parvenu à l’influencer dans son écriture pour arriver à sa vision de sa “relation” avec Bear. Comme Nicki considérait Ours comme son petit-frère, elle voit leur “relation” comme incestueuse. De plus, bien qu’elle pense que c’est avant tout la faute d’Ours, elle se sent tout de même un peu coupable (d’où le fait que Gretel soit menaçante).

Encore sur la thématique du viol, à la fin du film, on a droit à une des scènes les plus fortes selon moi : on voit le corps nu et mutilé de Sarah, il représente la destruction du corps de Nicki viol après viol, le visage arraché est le symbole de la dépersonnalisation de Nicki à qui on a ôté l’expression de son identité. C’est dans ce contexte que Nicki souhaite s’approprier une nouvelle identité et un nouveau corps en imitant Sarah. Elle tente de reproduire son maquillage, ses tatouages, son attitude et son style. Comme expliqué précédemment, l’entité réfléchit comme une IA, elle veut à tout prix satisfaire les désirs d’Ours. C’est encore une preuve qu’Ours n’aime pas Nicki, il veut seulement être aimé (et pas qu’un peu). Auparavant, Ours ne calculait pas Sarah, même quand il savait qu’elle avait peut-être des sentiments pour lui. Le simple fait qu’elle se rapproche physiquement et émotionnellement de lui et qu’il commence à ne plus vouloir de Nicki a suffi à qu’il ait de l’intérêt en sa personne. Il était déjà prêt à tromper Nicki avec Sarah, à fuir ses responsabilités. Enfin, en réalité il avait déjà tenté quelque chose bien plus tôt. Quand Ours est à la soirée de Ian il joue à un jeu consistant à faire une action ou boire. Vient le tour d’Ours, il aurait pu choisir de boire mais il a préféré lire l’action qui impliquait d’embrasser Sarah. Par cette action, il voulait peut-être rendre jaloux Nicki voire d’autres personnes et/ou avoir un rapprochement physique avec Sarah. C’est une énième preuve de l’immaturité émotionnelle d’Ours.

A la fin du film, Ours se réfugie dans la salle du bain, incapable de se tirer dans la tête il avale une boite de médicaments, la même qui a causé la mort de son chat et la même que prenait sa grand-mère (de l’oxycodone). Ours a perdu son animal de compagnie, il en a voulu un nouveau, il en est finalement devenu un et est mort tout comme son premier animal. Si le chat représente le libre-arbitre, alors sa mort dès le début du film présageait déjà la perte de celui d’Ours. La dernière ironie de ce film est que celui qui voulait faire de Nicki son animal de compagnie devient symboliquement le sien et meurt de la même manière (cf scène où Ours est à genoux devant le cadavre du chat). Ainsi se termine un cycle tragique où maître et animal se confondent, Ours, qui aurait pu connaitre une rédemption meurt finalement en fuyant ses responsabilités. Son suicide n’est même pas un acte d’altruisme. Je ne pense pas qu’il se tue pour sauver Nicki mais pour se sauver lui car il est terrifié par cette dernière. Il y a un dernier point que je voulais souligner mais que je n’ai pas pu caler jusqu’ici : pourquoi il s’appelle Bear ? Je me suis posé la question une bonne partie du film et je n’ai trouvé la réponse que plus tard dans la journée. Et bien ça peut paraître bête mais je pense que c’est tout simplement une référence à la question “en tant que tu femme, tu préfères être seul avec un homme ou un ours ?”.

Pour conclure, Obsession est le genre de film qui fait subsister la qualité du genre, qui me convainc de continuer d’aller voir des films d’horreur au cinéma. Même avec un petit budget (moins d’un million de dollars) des cinéastes talentueux peuvent proposer des films bien plus intéressants que des grosses productions, souvent fades et sans intérêt. Le film temporise ses effets de choc, ce qui les rend très efficaces bien que parfois prévisibles. Assez vite, un profond malaise est installé avec un ton crescendo.

L’amour ici n’est qu’une façade, il est artificiel, contraint et fondé sur une négation complète du consentement. Tout au long du récit, le film développe très bien un sous-texte sur le viol, le besoin d’amour. Il montre à travers le personnage de Bear, les conséquences dévastatrices de l’isolement, l’hypocrisie humaine et le manque d’amour. Bien qu’Ours soit détestable à plusieurs moments, je ne pense pas que le message de ce film soit de haïr les personnes comme lui mais plutôt de les aider.

Il vient également de rappeler que le film n’aurait clairement pas eu le même impact sans l’interprétation exceptionnelle d’Inde Naverrette. La manière dont elle parvient à changer radicalement son visage d’un instant à l’autre, ou encore à incarner simultanément la vulnérabilité, la souffrance et le danger. Ses regards, ses sourires difformes, son jeu de corps, elle a livré une performance incroyable et j’ai hâte de la voir dans d’autres projets.

Au final, Obsession parvient à créer quelque chose de très singulier, oppressant et marquant. Encore après la projection, le spectateur continue de s’interroger sur la signification de certaines scènes, symboles et des ambiguïtés. Obsession est une réflexion révélatrice sur notre rapport à l’autre et les conséquences d’un amour qui n’en a jamais été un.