James Gunn carbure-t-il toujours au super ?

James Gunn a réussi à s'imposer comme l'un des apôtres de la pop culture. Pas difficile quand, avec un peu de bonne foi, on constate ce qu'il a pu tirer de deux bandes d'outsiders, chez Marvel comme chez DC Comics.

L'enterrement en fosse commune du DC Extended Universe et la reprise des rênes par ses soins du rayon super héros du côté de chez Warner avaient de quoi inspirer confiance. Voire même une sorte de sérénité du côté de la Distinguée Concurrence, qui ne pouvait faire que mieux du seul fait de sa présence à la barre.

Si le défunt DCEU était loin d'être parfait, le public a oublié un peu trop rapidement un film comme Man of Steel, soit l'un des sommets de ces temps troublés, et l'une des meilleures représentations de l'univers de l'Homme d'Acier.

Tout cela pour dire que James Gunn n'allait pas avoir la partie aussi facile que beaucoup l'imaginait.

Car il ne suffit pas, à mon sens, d'adopter une véritable approche personnelle de Superman, à contre-courant total de cette époque trop cynique, pour garantir le succès. Ou encore de livrer de belles images lumineuses et une action luxueuse et bien menée pour emporter automatiquement le morceau.

Car il ne suffit pas de lancer le temps d'une seule réplique qu'être trop gentil pourrait s'apparenter à un geste punk.

Car ce nouveau Superman m'a déçu, dans une sortie de séance un peu amère. Car il y avait des bonnes idées, pour sûr, comme l'exploitation de ce Lex Luthor dont on perçoit toute la haine vouée au Kryptonien, les résonances politiques de l'intrigue, toutes ces références au golden age ou un certain retour à l'innocence.

Sauf qu'un super héros aussi irréprochable que Superman n'était peut-être tout simplement pas la figure la plus évidente pour une prise en main par James Gunn, qui s'était intéressé jusqu'ici aux personnages les plus asociaux et cabossés des comics.

Le premier symptôme du mal, c'est Superman lui-même, dès lors que le pauvre David Corenswet n'a ni le charme innocent de Christopher Reeves, la force tranquille de Brandon Routh et encore moins la puissance intérieure que Henri Cavill dégageait dès qu'il apparaissait à l'écran. D'autant plus que le Superman qu'il incarne apparaît d'une étonnante faiblesse, ne gagnant presque jamais ses combats en solo et triomphant à force d'aides plus ou moins opportunes. Tandis que ses actions les plus héroïques consistent en un sauvetage de chien, d'écureuil ou d'une gamine en lui évitant de se faire transpercer par des bris de verre.

Son alchimie avec Lois Lane, quant à elle, est aux abonnées absentes, Rachel Brosnahan incarnant un personnage très peu sympathique qui ne dégage pas grand chose non plus, il faut bien l'avouer. Et puis, l'envisager comme une pilote de navette a de quoi, au choix, faire sourire ou se lamenter...

Et si James Gunn peuple sa Metropolis de dieux et de monstres avec une indéniable gourmandise et une générosité qui font plaisir à voir, l'aspect parfois enfantin de l'entreprise prend plus d'une fois le dessus, faisant ressembler ce Superman à un cartoon tout aussi inspiré que léger, tout comme ces multiples team-ups avec une certaine Justice Gang ou la surexploitation de Krypto, qui en vient à littéralement parasiter plus que de raison le film dédié à son maître.

Et si force est de saluer l'approche risquée de James Gunn de cette figure de proue de l'univers DC, le masqué n'adhère qu'en pointillé à cette résurrection. Tout simplement parce qu'il ne s'agit pas de son Superman. Ou du moins, du Superman qu'il imaginait jusqu'ici.

Behind_the_Mask, un peu trop cabot sur les bords.