Excellente référence pour quiconque s'intéresse à l'histoire du néolibéralisme et particulièrement à sa forme allemande, ordolibérale. Sont tout de même critiquables les relans de post-structuralisme et les "approximations" sur le marxisme qui traversent tout l'ouvrage.
Syntèse néanmoins remarquable et très éclairante.
Créée
le 23 avr. 2023
Critique lue 5 fois
D'autres avis sur Naissance de la biopolitique
L'approche de Foucault est originale tant par son contenue que sa méthode. Sa méthode, elle est pourtant connue. C'est une démarche proprement nietzschéenne. Nietzsche et Foucault ne sont pas des...
Par
le 3 févr. 2020
1 j'aime
Il est facile de présenter le cours de Michel Foucault au Collège de France comme le travail d'un philosophe "visionnaire". Il est moins facile cependant de replacer Foucault là où il devrait être...
le 16 avr. 2020
1 j'aime
MichMich est le penseur le plus catastrophique que j'ai jamais lu. Devant Nietzche, c'est dire. Le diabolique chauve est le post étendard du post structuralisme de mes deux. Un truc qui a donné...
Par
le 29 mars 2024
Du même critique
L'ouvrage traite de la récéption de la Commune chez l'intelligentsia littéraire de la fin du second empire, et ce n'est pas glorieux. La Commune est massivement rejetée et l'image qui en est donnée...
Par
le 20 mars 2023
1 j'aime
L'ouvrage restitue plutôt bien pourquoi la question du travail tient une place si importante dans nos vies, aussi bien du point de vue anthropologique que de celui des impératifs capitalistes. Sont...
Par
le 19 févr. 2023
1 j'aime
Ce livre est absolument essentiel pour comprendre les enjeux politiques liés à l'affaire Assange, dépassant largement le cadre du dossier. Le livre montre avec brio qu'Assange est bien victime d'une...
Par
le 4 nov. 2022
1 j'aime
